Nueva guantada del Supremo de Estados Unidos al presidente Joe Biden. Tan pronto como una semana luego de suprimir el derecho al fracaso defendido por los demócratas, el Suspensión Tribunal del país dictó este jueves una sentencia que restringe de guisa sustancial las facultades del Gobierno estadounidense en materia de lucha contra el cambio climático.
Es un duro gracia contra la dietario medioambiental de Biden, una de sus prioridades como gobernador pero asimismo uno de sus compromisos secreto como candidato a líder completo en la batalla por un presente sostenible y un futuro posible.
La mayoría conservadora de 6-3 que rige el mayor entraña legal del país estableció, en concreto, que la Ley de Medio Expedito no otorga a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) una amplia autoridad para regular las emisiones de gases de sensación invernadero de las centrales eléctricas -en exclusivo las de CO2- que contribuyen al calentamiento completo.
La resolución no suprime por completo la capacidad de la agencia para regular el sector energético. La EPA podrá seguir controlando las emisiones de gas en las plantas de energía, de guisa individual. Pero no podrá establecer reglas de carácter universal sobre los máximos de lanzamiento.
La corte indica que amurallar las emisiones de dióxido de carbono es "sensato" pero la regulación del final no debe decidir en manos de una agencia del gobierno
“Cercar las emisiones de dióxido de carbono hasta un nivel que obligue a una transición alejada del uso del carbón en la concepción de electricidad puede ser una ‘posibilidad sensata a la crisis del momento”, reconoció con insinuación a un caso mencionado el ponente de la sentencia y presidente del Supremo, John Roberts. Pero a renglón seguido precisó: “No es plausible sostener que el Congreso dio a la EPA la autoridad para poder adoptar por sí sola tal esquema regulatorio”. Porque “una valentía de tal magnitud y consecuencias debe recaer en el propio Congreso o en una agencia que actúe en virtud de una clara delegación de ese entraña representativo”.
Los tres magistrados de la minoría progresista, Elena Kagan , Stephen Breyer y Sonia Sotomayor, emitieron un voto particular de tintes dramáticos pero ajustados a la importancia del asunto: “Hoy, la Corte Suprema ha despojado a la Agencia de Protección Ambiental del poder que el Congreso le otorgó para reponer al desafío ambiental más apremiante de nuestro tiempo”, encabezaron su escrito.
Con ponencia de Elena Kagan, los tres discrepantes añadieron: “Al beneficio de los conocimientos que este tribunal pueda retener, lo cierto es que no tiene ni idea de cómo invadir el cambio climático. Y digamos lo obvio: Aquí hay mucho en encaje. Pero la corte impide ahora representar a la agencia autorizada por el Congreso para frenar las emisiones de CO2 y se designa a sí misma, en oficio del Congreso o de los expertos, como la que toma las decisiones sobre la política climática. No podemos imaginar muchas cosas más aterradoras. Y, respetuosamente, disentimos”.
Biden declaró hace meses el “código rojo para la humanidad” por el cambio climático. Y de guisa repetida ha prometido que para el año 2030 las emisiones de gases de sensación invernadero desde Estados Unidos -el 14% del total del planeta- se reducirán en un 50% con respecto a las del 2005. Pero cada vez lo tiene más difícil para cumplirlo.
Los planes del presidente estadounidense en este ámbito sufrieron ya un resistente revés con el rechazo el año pasado, por parte de los parlamentarios republicanos pero asimismo del senador demócrata Joe Manchin, a su codicioso plan de desembolso social y medioambiental. El software pasó de un presupuesto auténtico de 3,5 billones a una proyección de menos de 2 billones, y aun así quedó varado. Será difícil revivirlo antaño de las legislativas de noviembre. Y si entonces los demócratas pierden su ajustada mayoría en las Cámaras, tal vez el plan muera.
El presidente Joe Biden dijo en un comunicado que el defecto por el que el Supremo restringe las facultades de la estatal Agencia de Protección Ambiental (EPA) es “otra valentía devastadora que apunta a hacer retroceder a nuestro país” y “pude dañar la capacidad de la nación para persistir nuestro brisa noble y combatir el cambio climático”. El mandatario prometió no obstante seguir trabajando con la EPA y otras agencias para encontrar formas de continuar protegiendo legalmente a los ciudadanos de la contaminación y invadir la crisis climática. El Gobierno asimismo recabará la colaboración de los estados y municipios al tiempo que hará presión para que el Congreso tome medidas en la misma dirección.La reacción de Biden
“La valentía de la Corte Suprema no significa el final de la dietario climática del presidente Biden, pero la sucursal ahora tendrá que evaluar rápidamente qué acciones regulatorias aún puede avanzar y qué acciones debe repensar o dejar”, dijo a la agencia Bloomberg el ex directivo de la EPA Kevin Minoli.
Publicar un comentario