"Si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz". Siguiendo esta premisa, el abogado Fernando Pamos de la Hoz interpuso ayer una denuncia contra el corregidor de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no rajar una investigación sobre el caso de las mascarillas antiguamente de que la Fiscalía lo analizara.
El cultivado acusa a Almeida de acaecer cometido un supuesto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no acaecer denunciado la presunta estafa en un primer momento.
Almeida ha tenido que batallar con esta información durante un acto festivo por la Semana Santa y ha asegurado que "este abogado no ha actuado por iniciativa propia". Sino que "ha actuado dirigido. El Partido Socialista está enfrascado en una persecución que no tiene ninguna argumento. Pedro Sánchez ha puesto su inspección en la ciudad de Madrid y lo que no anhelo en las urnas lo quiere aventajar con la destrucción del adversario", ha subrayado tras señalar que el magistrado ha representado a la formación socialista en "diversos pleitos".
"Qué casualidad, qué casualidad, que el abogado que la ha presentado está íntimamente conexo con el Partido Socialista", ha reiterado.
Minutos antiguamente de la tamborrada que pone punto final a los actos festivos, el regidor ha seguido con su táctica de ataque delantero contra todo y contra todos. Y ha deslizado que "si yo tengo que dimitir sin estar imputado y sin que haya un solo indicio posteriormente de una investigación de la Fiscalía de 17 meses, ¿considera PSOE y Más Madrid que tiene que dimitir Mónica Oltra por encubrir unos abusos sexuales de su pareja? ¿O que dimita Ada Colau, imputada en una trama de corrupción de contratos?".
Según ha revelado El Circular de España, la querella presentada en presencia de el curia de guarnición número 39 de Madrid considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería acaecer presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.
El objetivo del cultivado Fernando Pamos de la Hoz es que éste le sea remitida al titular del Auditoría de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero, que ya está investigando lo sucedido tras la querella interpuesta por la propia Fiscalía Anticorrupción.
Si el magistrado rechazara esa vía, el cultivado podría utilizar un arbitrio de apelación en presencia de la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.
Con todo ello, Pamos de la Hoz ha recordado que en el caso de que el Servicio notorio no hubiera libre una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.
Alberto Luceño, en presencia de el fiscal: "Soy superprofesional" 
En medio del instilación de filtraciones comprometedoras para la corporación municipal, el corregidor de Madrid cuestionó el viernes la tarea de la Fiscalía Normal porque, en su opinión, "solo investiga los contratos de emergencia del Junta y de la Comunidad de Madrid y "no los miles de contratos firmados por otras administraciones públicas". "Suena un tanto extraño", exclamó el corregidor minutos antiguamente de asistir al Sermón de las Siete Palabras en la Catedral de Nuestro Padre Jesús de Medinaceli.
La portavoz de Más Madrid en el Junta de la renta de España, Rita Director, afirmó ayer que la postura de estos días de Almeida, "es la propia de un hombre acorralado", que cae "en contradicciones y mentiras cada día, cuando la única víctima es la ciudad de Madrid, a la que le han estafado seis millones de euros".
Así lo afirmó en un vídeo publicado en su perfil de Twitter en el que entiende que "los hechos objetivos" son que "su primo intermedió para este anuencia de mascarillas" y es poco que "fue ocultado a la concurso, a la ciudadanía y a los medios de comunicación".
Según la portavoz de Más Madrid, si la concurso hubiera sabido que "detrás de este anuencia estaban empresarios, aristócratas, amigos y familiares del Partido Popular" no hubiera hexaedro luz verde al mismo. "El gobierno municipal lo sabía, pero nosotros no y por eso es responsable", añadió.
Un silencio que "duró año y medio"
Por otra parte, la concejal denunció que Almeida "ha ocultado durante un año y medio que este anuencia estaba siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción", cuando "hace pocos meses, no más de dos" ella misma le preguntó "directamente y por escrito" si existía algún anuencia de emergencia "que estuviera judicializado" en cualquier instancia. "La respuesta fue una mentira, dijeron que no".
Lo cierto, aseveró Rita Director, "es que este anuencia es distinto, porque detrás de él y cerca de de él están los empresarios del Partido Popular" porque Luis Medina Abascal y Alberto Luceño "no llegaron como los demás a la contratación pública madrileña", sino a través de "una vía preferente, a través de sus contactos, a través de los familiares del corregidor" y por eso "el corregidor no puede presentarse como una víctima", ya que "la única víctima es la ciudad de Madrid” a la que "le han robado seis millones de euros mientras el corregidor trataba de ocultarlo".
Preguntado sobre cuándo cree que va terminar lo que califica de "persecución" contra su persona, Almeida ha considerado que "no va a terminar", porque los partidos de izquierda en el Junta de Madrid han decidido que "la única forma de conseguir poder conmover la gobierno" es "tratar de apurar con las personas que lo representamos".
La Fiscalía dirige su querella contra Luis Medina, hijo del duque de Feria y de Naty Abascal, y contra su amigo y asimismo patrón Alberto Luceño por los delitos de estafa, falsedad y jalbegue al estimar que se "infló" el precio de importación del material váter. Todo ello derivó en que 6 millones de euros públicos provenientes de los impuestos de los madrileños fueron a detener al faltriquera de Luceño y Medina en forma de comisiones quienes, a su vez, optaron por emplearlos para la importación de un yate maniquí Eagle 44, una vivienda en Pozuelo, una estancia en un hotel de Marbella con un coste de 60.000 euros y tres relojes Rolex, un Aston Martin DB11, un Ferrari 812 Superfast, un Mercedes AMG GT 63S, otro Mercedes SCL 300, un Range Rover Sport, un KTM X BOW, un BMW I8 Roadster, un Lamborghini Huracan Evo Spider y un Porsche Panamera.Seis millones de euros en comisiones
Publicar un comentario