Podemos votará a favor de tramitar la ley del PSOE para abolir la prostitución y los comunes mantienen la incógnita

Podemos votará en el Congreso a ayuda de la toma en consideración de la ley del PSOE para abolir la prostitución pero emplaza a su socio de coalición a luchar profundamente sobre el contenido de la ley, con vistas a conquistar un amplio consenso. De esta forma, el pleno del Congreso aprobará la toma en consideración de la ley porque el PP ya adelantó hace semana que apoyará este trámite.

Por su parte, los comunes, la confluencia catalana de Unidas Podemos que mantienen una posición más proclive a las posturas regulacionistas, de momento no desvela el sentido del voto de cara a suministrar la tramitación de esta propuesta, según han explicado diversas fuentes del espacio confederal.

UP emplaza al PSOE a luchar sobre el contenido de la ley, con vistas a conquistar un amplio consenso

La coportavoz estatal de la formación morada, Alejandra Jacinto, ha explicado que están a ayuda de combatir el proxenetismo, concluir con su "impunidad", defender el derecho de las mujeres y terminar con la explotación sexual. "Es un asunto que es necesario acometer y el texto del PSOE se suma a los esfuerzos del Profesión de Igualdad que se han realizado y sigue realizando", ha aseverado para recapacitar las propuestas de este área para recuperar la tercería locativa.

Horizontal

Una mujer sostiene una pancarta que protesta "contra la explotación sexual" en una manifestación por la anulación de la prostitución, en Valladolid 

Photogenic / EP

Sin requisa la ley de Garantías de la Facilidad Sexual, conocida como ley de 'solo sí es sí', se aprobó recientemente aunque su redacción no incluía este apartado, de cara a conquistar un amplio consenso con los grupos parlamentarios. 

Jacinto ha desgranado que el Ejecutante ha transmitido pasos en esa tendencia abolicionista, como el plan de bono urgente contra la prostitución y la explotación sexual, encima de defender una modificación de la ley de extranjería.

El Gobierno ha transmitido pasos abolicionistas, como el plan contra la prostitución y la explotación sexual y defender una modificación de la ley de extranjería

En consecuencia, ha llamado al debate sobre la propuesta del PSOE para ser "capaces de crear un acuerdo contra la industria cabrón y de explotación sexual".

Mientras, los comunes ya registraron el año pasado una mejora a la ley de 'Solo sí es sí, que no se incluyó en el texto, para retirar la recuperación de la tercería locativa, la figura jurídica que alude al interés de quien proporciona un extensión en el que la persona prostituida realiza su actividad sexual (dueños de los clubes, locales y pisos donde las mujeres ejercen esta praxis), al considerar que esa medida refuerza el estigma de la prostitución y a dificultar la distinción entre prostitución voluntaria y prostitución forzada.

La tramitación saldrá con el apoyo de PP y Podemos, pero está en el gracia el apoyo de los comunes, ERC, PNV, Bildu, Cs y CUP

La propuesta que lleva el PSOE a su debate en el pleno recoge la modificación del artículo 187 del Código Penal para que "castigue de forma militar el proxenetismo, sin exigir relación de explotación". Con este cambio, se impondría un castigo de prisión de 3 a 6 primaveras y multa de 18 a 24 meses a quien, empleando violencia, intimidación, o abusando de una situación de superioridad, o de carestia o de vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona a profesar o mantenerse en la prostitución.

A pesar de que la tramitación saldrá delante con el apoyo de PP y Podemos, siguen en el gracia las dudas de la postura que tomarán los socios del Ejecutante en el Parlamento, encima de los comunes. En el debate de la ley 'Solo sí es sí', de donde parte el texto del PSOE, ERC, PNV, EH-Bildu, Ciudadanos o CUP amenazaron con no aprobar el texto completo si este incluía esta iniciativa del PSOE. Estas formaciones han defendido la carestia de tratar la explotación sexual en un debate más calmado y asegurar los derechos de aquellas mujeres que ejercen la prostitución independientemente.

Post a Comment

Artículo Anterior Artículo Siguiente