El corregidor de València, Joan Ribó, ha asegurado que la valentía del Tribunal Superior de Probidad de Madrid de suspender cautelarmente la resolución de marzo de 2021 del Servicio para la Transición Ecológica (Miteco) que posibilitaba que la Autoridad Portuaria de Valencia pudiera osar por sí sola acerca de la exigencia o no de una nueva evaluación ambiental para la ampliación ideal del Puerto de la ciudad "da la razón a los que argumentamos que la APV no puede ser sentenciador y parte para evaluar" el impacto de la ampliación ideal.
Así lo ha indicado en un mensaje en sus redes sociales donde ha hecho relato a la valentía del detención tribunal de Madrid, que a pesar de ser cautelar, según ha subrayado, da la razón a planteamientos como los que sostienen él mismo y su partido, Compromís.
El Consejo de Delegación de la Autoridad Portuaria de Valencia (APV) dio luz verde el pasado viernes al Plan constructivo del apeadero de contenedores de la ampliación ideal del puerto de València, dotado de una inversión público-privado de cerca de 1.564 millones de euros, con los votos en contra de Ribó y el secretario autonómico de Vicepresidencia de la Generalitat, Iván Castañón, uno y otro de Compromís.
La aprobación salió delante en una sesión extraordinaria de ese entraña tras percibir el Documentación de Compatibilidad con la Organización Escuadra del Servicio para la Transición Ecológica, propicio al tesina aunque con 21 condiciones.
Ahora, tras la valentía del TSJ de Madrid, Ribó ha recalcado que ya lo advirtieron en su día y mantendrán "el rechazo a un tesina que no tiene garantías ambientales ni jurídicas". De hecho, el primer concejal, en declaraciones tras el Consejo el pasado viernes, justificó su rechazo a la diligencia en, entre otras razones, la "incertidumbre" que genera "desde un punto de traza sumarial el hecho de que la APV sea sentenciador y parte en cuanto a la Testimonio de Impacto Ambiental".
Publicar un comentario