La ley de Aval Integral de la Privilegio Sexual, más conocida como la del solo sí es sí, deberá esperar a que se reanude la actividad plenaria del Congreso en septiembre para que se debata la corrección de Junts per Catalunya aprobada en el Senado. No habrá pleno extraordinario esta semana para conseguir su aprobación lo antaño posible, como desde algunos sectores se esperaba. Todo exige un trámite y no hay tiempo para convocarlo. La ley del sí es sí se aprobará en septiembre y entrará en vigor un mes posteriormente, en octubre. La corrección presentada por Junts y apoyada, entre otros, por el PP, ha impedido que este verano sea el verano del consentimiento sexual, como esperaba la delegada del Gobierno contra la Violencia de Productos, Triunfo Rosell.
La desengaño en el Servicio de Igualdad y de las asociaciones de mujeres es evidente, porque daban por hecho su aprobación definitiva (el texto cuenta con el apoyo de todos, menos PP y Vox). La ley ha sido aprobada en el Senado, pero la inclusión y apoyo a esa corrección ha supuesto un duro mazazo. Como señaló Irene Montero en su intervención en el Senado, tres horas antaño de la votación, esta norma supone un “paso central” ya que permitirá a las mujeres “ser mucho más libres”. “Hoy decimos a nuestra hijas, amigas, compañeras de trabajo, que su presente y su futuro va a ser mucho más vacancia que nuestro pasado”, afirmó Montero.
El regreso de la norma al Congreso por una corrección, impide que este verano sea “el del consentimiento sexual”
Pero la desengaño es longevo por el modo en el que regresó la ley al Congreso: la corrección aprobada es exactamente igual al texto que salió del Congreso, excepto por el cambio de una verso: A por O. El texto presentado por Junts se refiere al preámbulo y dice que se cambie el texto de la norma para incluir la palabra “forzosos” en vez de “forzosas”.
Donde el tesina deje de “con el fin de identificar y dar respuesta a las violencias sexuales más ocultas, como la mutilación sexo femenina, la detección de casos de engendro y esterilizaciones forzosas”, la propuesta alternativa de Junts se refiere a “con el fin de identificar y dar respuesta a las violencias sexuales más ocultas, como la mutilación sexo femenina, la detección de casos de engendro y esterilizaciones forzosos”. Es proponer, un “forzosas” por un “forzosos”.
Desde Igualdad esperaron la valor de los letrados, pero la única valor que salió fue que debía retornar al Congreso. Desde Junts defienden que con el objetivo de acaparar uno y otro conceptos (los abortos y esterilizaciones), mientras que desde el Servicio de Igualdad aluden a que se negociación de un error ortográfico que puede ser subsanado sin indigencia de tender el trámite.
Publicar un comentario