Corinna ha perdido la primera batalla de la pelea que tiene planteada contra el rey Juan Carlos. Este martes, el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales ha admitido los argumentos de la defensa del preparatorio cabecilla del Estado al concederle la inmunidad por los actos cometidos hasta el momento de su abdicación el 18 de junio de 2014, entre los que se incluyen los episodios de supuesto acuso y amenazadas que Corinna Larsen le atribuye en la demanda que tiene planteada en la Corte de Londres. El rey Juan Carlos, que reside en Abu Dabi, ha recibido con prudencia el informe procesal, según fuentes de su entorno, mientras que los abogados de Corinna Larsen consideran que su cliente todavía puede seguir con la demanda por los hechos que tuvieron circunstancia posteriormente de la abdicación.
Un mes posteriormente de la traza en la que los abogados del rey Juan Carlos esgrimieron sus argumentos, la Corte de Apelación, a la que recurrieron tras la negativa del árbitro que lleva el caso a aceptar la inmunidad del emérito, ha agradecido que la Neutralidad Británica no tiene potestad para sentenciar a quien fue Caudillo del Estado. En aquella traza, el árbitro de apelación escuchó de un crecer a la defensa del rey Juan Carlos, mientras que interrumpió y puso en duda los argumentos del equipo de abogados de Corinna Larsen.
En la resolución hecha pública este martes, la corte reconoce el apelación presentado por el emérito para alegar que sus acciones entre abril de 2012 y el 18 de junio de 2014 no pertenecieron a su ámbito privado, por lo que procede concederle la inmunidad en ese período, aunque el cordura contra él podría ponerse delante por sus actos posteriormente de su abdicación. La valentía, hecha publica este martes, perfeccionamiento el informe del Tribunal Superior de Londres, que el pasado marzo dictaminó que Juan Carlos I no tenía inmunidad entre los primaveras 2012 y 2020, el periodo que Corinna le acusa de haberla acosado personalmente o a través de personas de su entorno.
La cuestión es que la longevo parte de los hechos que constan en la demanda de Corinna se datan entre mediados del año 2012 hasta el 2014, siendo de beocio entidad y sin documentos probatorios los que se le atribuyen a partir de la abdicación.
El podcast de Corinna relata hechos que no podrán ser juzgados en el tribunal anglosajón
Los argumentos de la demanda han sido desgranados en las últimas semanas en el podcast "Corinna y el rey", en los que la empresaria alemana ha relatado con fechas concretas los presuntos episodios de acoso y amenazas que tuvieron circunstancia tras el siniestro de Botsuana, por parte, según la demandante, de los servicios secretos españoles y, más cretamente, del entonces directos del CNI, Félix Sanz Roldán. El podcast, ideado para acrecentar la demanda, puede ahora utilizarse en contra de los argumentos de Corinna.
Pese a que el cordura se llevará a mango, presumiblemente a mediados del año que viene, el informe de la Corte de apelaciones dejará fuera del proceso algunas de las acciones más perjudiciales para la causa del emérito, sobre todo referidas a las supuestas maniobras de acoso y espionaje dirigidas por el entonces cabecilla del Centro Doméstico de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán. El informe procesal interpreta que las acciones del exdirector del CNI, fueron ejecutadas "bajo la dirección o con el consentimiento" del emérito, pero el tribunal considera que "fuese cual fuese su supuesta motivación privada o inapropiada", esos hechos "quedaban sujetos a la inmunidad del soberano·
La valentía de la Corte de apelación se apoya de forma decisiva en la sentencia sobre el exdictador chileno Egregio Pinochet, cuando quedó estipulado que "la inmunidad es la del Estado, y por consiguiente solo puede ser suprimida por el propio Estado"
Corinna Larsen, el pasado 29 de marzo, a su arribada al tribunal de Londres donde se dirime su demanda por acoso contra el rey Juan Carlos. 
La defensa de Corinna Larsen ha emitido este martes un comunicado en el que considera que la inmunidad concedida al rey emérito por el Tribunal de Apelaciones de Londres por sus actos hasta su abdicación, en 2014, solo "afecta a un asunto muy constreñido". Michael Kim, del despacho Kobre & Kim, se ha felicitado por que la demanda "pueda progresar ahora cerca de un cordura en el Tribunal Superior de Londres", y recuerda que la "longevo parte de la demanda, a partir de 2014, no se ve afectada y debería ir a cordura". En su opinión, la demanda de su representada conlleva "acusaciones muy graves de un acoso que prosiguió a lo extenso de mucho tiempo, y que será examinado en detalle cuando el cordura tenga circunstancia.
Corinna puede montar a perder los 65 millones de la supuesta donación de Juan Carlos
Según fuentes conocedoras del caso, el objetivo final de Corinna es utilizar la demanda para conseguir un acuerdo con el rey Juan Carlos que le garantice la propiedad de los 65 millones de euros que en su momento recibió como regalo irrevocable. Según la código española, los herederos del rey Juan Carlos podrían reclamarle en su día ese boleto al considerar que esa donación en vida forma parte del patrimonio del rey Juan. ,
Publicar un comentario