La búsqueda de Marta del Castillo continuará a pesar de que la Audiencia de Sevilla acordó el clausura de la aposento separada que el judicatura de Instrucción número 4 de Sevilla mantiene abierta desde el crimen de la zagal. La Fiscalía de Sevilla garantiza que esta aposento "siempre permanecerá abierta hasta tanto aparezca el cuerpo, sin margen temporal alguno".
Así lo expone la Fiscalía en un escrito dirigido al judicatura en el que se opone al incidente de inútil planteado por la tribu de Marta contra la intrepidez de la Audiencia de rehusar las pruebas relacionadas con la investigación de los teléfonos móviles de Miguel Carcaño, Marta del Castillo, el Cuco y de los otros implicados que fueron absueltos: el hermano de Miguel, Javier Delgado; su novia, María García, y el amigo de Carcaño, Samuel Benítez. Miguel Carcaño fue condenado por el crimen de la zagal sevillana en el 2009 a 21 abriles y tres meses de calabozo.
Antonio del Castillo, padre de Marta, la zagal asesinada en el 2009.
El Chancillería de Instrucción número 4 de Sevilla, en el entorno de la aposento correspondiente a la búsqueda del fiambre, había atendido una petición de la tribu para que dicha itinerario de investigación abarcase los "datos crudos" de teléfonos móviles relacionados con los hechos.
En ese contexto, el pasado 21 de septiembre del 2022, el Chancillería de Instrucción daba cuenta en un utilitario de los "informes emitidos por las operadoras" de telefonía móvil respecto a los terminales de Miguel Carcaño y Marta del Castillo, para su traslado al perito designado a fin de que este "presente crónica, acordándose el archivo de esta aposento en tanto se remita" dicho crónica.
Investigación de los datos telefónicos
La Sección Tercera de la Audiencia, por su parte, emitía un utilitario el 26 de octubre del 2022, que desestimaba un arbitrio de apelación de la tribu contra un utilitario de febrero del 2022 que autorizaba a un perito a aceptar a los "datos telefónicos crudos" de los móviles con los que contaban Carcaño y Marta del Castillo; pero excluyendo "el resto de terminales telefónicos", en sugerencia a los móviles de otras personas juzgadas por el crimen, como es el caso del hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado; su novia María García Mendaro, el amigo de Carcaño Samuel Benítez o el zagal Francisco Javier García, el Cuco.
Los tres primeros fueron absueltos tras el prudencia celebrado en el 2011 contra los adultos acusados por este crimen. El Cuco fue condenado por un Chancillería de Menores por encubrir el crimen perpetrado por Carcaño y, ya en el 2022, el Chancillería de lo Penal número 7 le condenaba a dos abriles de calabozo por un delito de hipócrita testificación, en su comparecencia como refrendador en el citado prudencia celebrado en el 2011 contra los adultos.
La Sección Tercera de la Audiencia desestimaba el arbitrio de apelación de los padres de la víctima "al ser de aplicación la nueva doctrina del Supremo (...), que considera precluido el plazo de investigación sin que previamente se hubiera concertado su prórroga, al no deber sido interesado por las acusaciones dicho pronunciamiento, propósito que debe revaluarse en las presentes diligencias, que se iniciaron en término de 9 de noviembre de 2009" como "aposento separada para continuar las gestiones de búsqueda del cuerpo" de la víctima, "sin que luego se haya dictado resolución de prórroga".
La Sección Tercera esgrimía adicionalmente la firmeza de la sentencia del Supremo tras ser recurrida en casación la sentencia de la Sección Séptima sobre la aposento principal incoada respecto a este crimen; así como el segundo archivo de las actuaciones incoadas contra Francisco Javier Delgado, hermano de Carcaño, a cuenta de las acusaciones en la que este le acusaba de ser el efectivo autor del crimen.
El maligno confeso de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, al año de ser condenado.
Citando la justicia, la Sección Tercera de la Audiencia declaraba de este modo "concluida la instrucción legado el tiempo de duración de la investigación", en concreto "12 abriles, merienda meses y 17 días", lo que "impide igualmente tener en cuenta las actuaciones acordadas una vez terminado el plazo de instrucción (...), sin que resulte concierto delictiva alguna ajena a la que fue objeto de juicio en la aposento matriz o principal", saldada con la condena de Miguel Carcaño.
Así, el tribunal desestimaba el arbitrio de apelación de la tribu de la víctima y con ello confirmaba la denegación de "la experiencia de nuevas diligencias de prueba", en este utilitario contra el que no cabía "arbitrio ordinario alguno".
La búsqueda no caduca
Al respecto, frente al incidente de inútil planteado por la tribu de Marta del Castillo, de la mano de la letrada Inmaculada Torres, la Fiscalía expone en su nuevo escrito que no se puede "equiparar una aposento de búsqueda del cuerpo con una investigación contencioso sujeta a unos plazos de caducidad", asegurando que tal aposento "siempre permanecerá abierta hasta tanto aparezca el cuerpo, sin margen temporal alguno".
Para el Empleo Sabido, "el tribunal no archiva la aposento, sino que confirma la denegación de prueba", reclamando así la desestimación del incidente de inútil, mediante una resolución, que indique eso sí "con claridad que la aposento de búsqueda seguirá abierta hasta el hallazgo del cuerpo".
Publicar un comentario