Mossos d’Esquadra y Defensa Civil sospechan que una de las empresas investigadas interiormente del llamado caso 3%, Triacom Audiovisual, podría deber recibido un anuencia amañado por parte del Servei Meteorològic de Catalunya (SMC) por orden del entonces director Oriol Puig.
Los investigadores cuentan con dos testigos secreto que sitúan al hermano del exconseller de Interior, Felip Puig (CDC), como la persona que ordenó que el anuencia de 60.000 euros para hacer la aplicación de teléfonos móviles del servicio acabara en manos de Triacom.
Los investigadores sospechan que el billete a Triacom pudo zanjar desviándose a otras empresas
Las pesquisas van más allá y el extremo referencia cuidado por los dos cuerpos policiales para la Audiencia Franquista, y al que ha tenido comunicación La Vanguardia , apunta a una trama más compleja. Lo investigado no alpargata solamente a un supuesto manejo de amparo para dar el anuencia a Triacom –de Josep Oriol Carbó– sino que el billete de este anuencia acabara en el entorno de CDC.
Esta empresa está convocatoria a ser el hilo conductor del caso 3%, tal y como sospechan los investigadores. Creen que ésta podría deber sido utilizada para mandar la financiación del entonces partido en el poder del Govern.
De las declaraciones recabadas, los investigadores concluyen que el trabajo por el que se pagó a Triacom ni siquiera se llegó a elaborar. Y hay un apunte que ardor poderosamente la atención a Mossos y Defensa Civil. Analizada la cuenta de la adjudicataria del anuencia en la que se ingresó mediante diferentes transferencias el cuantía total del anuencia licitado por el SMC, “esta Mecanismo de Investigación ha podido observar que, en el mismo periodo temporal de la oferta –cuarto trimestre del 2011–, Triacom pagó a terceros no implicados en la oferta exactamente la misma cantidad de billete defraudado al empresa divulgado”, recoge el documento.
Las receptoras del billete en el mismo período y por el mismo cuantía son las sociedades Núbul Consulting y Audiovisuales Exit. “Sobre estas dos sociedades, están siendo objeto de investigación en la presente causa y son propiedad de David Madí –exasesor del expresident Artur Mas– y Juan Manuel Parra (patrón)”.
Por ahora, los investigadores no pueden afirmar “con certeza absoluta que el cuantía supuestamente defraudado a la Despacho Pública a través del SMC y la empresa Triacom se haya utilizado para remunerar los servicios de Madí y, o, Parra, si admisiblemente coinciden tanto la temporalidad de los pagos como los importes de los mismos con el cuantía pagado en la oferta investigada”.
Dos exresponsables del SMC declararon el pasado mes de marzo delante los investigadores que el tesina de oferta de la aplicación fue dirigido personalmente por Puig que fue quien indicó las empresas a invitar.
De las tres convocadas, dos de ellas superaron el precio mayor fijado, lo que para los investigadores podría deber sido una artimaña para cerciorarse que se adjudicara a Triacom, sobre todo a posteriori de comprobar que entre las tres había habido un ilación mercantil previo.
Según el declaración de uno de ellos, se pagó a Triacom “por indicación” de Puig –que departía directamente con Carbó, según estos testimonios–, “quien les dijo que era un compromiso de él con la empresa y que, aunque la aplicación no se hiciera harían otros trabajos para el SMC, trabajos que nunca se realizaron”. En el referencia, se concluye que Oriol Puig “era quien ordenaba y controlaba la oferta”, de quien dicen que su “carrera profesional la ha desarrollado en diferentes departamentos de la Generalitat”.
Este referencia está ya en manos del magistrado Santiago Pedraz y de la Fiscalía Anticorrupción, que deberán ahora apreciar si acuerdan alguna imputación.
Publicar un comentario