* El autor forma parte de la comunidad de lectores de La Vanguardia.
De todos, bueno de las personas de mediana etapa como yo y mayores, es conocido que, ayer, el tramo final del río Besòs era como una alcantarilla al tonada vacuo. Era uno de los ríos más contaminados de toda Europa.
La razón de los cambios producidos por el hombre en este tramo final se debe a la naturaleza del propio río. Y ello se deduce de un referencia técnico publicado por la Universidad Politècnica de Catalunya.
Los abriles de la contaminación y de las riadas
De una forma muy resumida este artículo dice que "el río Besòs, como otros ríos mediterráneos, es torrencial porque presenta caudales repentinos muy elevados, oportuno a precipitaciones intensas, de duración corta, pero suficiente para una concentración desfavorable de la torrentera. Asimismo se entiende que es torrencial porque la irresoluto es elevada (del 0,3% en la parte final) y el transporte sólido es muy profuso".
Asimismo se afirma que cuando la explanada aluvial presentaba ya un proceso de colonia sobrado liberal "ocurrió la avenida torrencial del 25 de septiembre de 1962 con pérdida de vidas humanas y grandes daños. Su caudal mayor quizá fue del orden de 2.000 m 3/s; no hay datos instrumentales, sólo estimaciones basadas en los niveles máximos alcanzados en secciones erosionables sin límites fijos".
Como consecuencia de este desastre comenzó el primer cambio, se decidió canalizar el cauce del río para que fuese capaz de absorber futuras riadas: "Se proyectó una canalización consistente en un cauce de avenidas de 130 m de anchura con capacidad para 2.400 m3/s, prohibido por muros de dificultad (o revestimientos de hormigón)". Y fue inaugurada en 1975.
Finalmente, "la canalización del Besòs desencadenó la ocupación urbana y la ubicación de infraestructuras (carreteras y ferrocarril) contiguo al nuevo cauce, en contorno que, originalmente, era parte de la explanada de inundación. Es más, una bisectriz eléctrica de entrada tensión aprovechó el nuevo trazado para instalarse en el interior del cauce de avenidas".
En definitiva, la gran ocupación urbana, la presentación de infraestructuras y la industria trajeron como consecuencia el despojos masivo de aguas residuales al cauce del río convirtiéndolo en "uno de los ríos más contaminados de Europa".
Desde 1980 ya se tenía la idea de intervenir el río, pero faltaban fondos y un esquema
que vieron la luz en diciembre de 1996
El coste fue de 20 millones de euros, pagado en un 80% por la UE y en un 20% por los municipios según su población.
Ayer del año 2003 yo carecía de cámara fotográfica, por lo tanto, no tengo imagen alguna de cómo estaba el río ayer de ese año. De modo que lo único que puedo mostrar son las fotos de comparación 1, 2 y 3 tomadas desde el puente de Guipúzcoa (foto 4) en tres fechas diferentes.
La 1 es del 18 de marzo del 2003.
La foto 2 es del 22 de junio del 2003 (tres meses de diferencia). Ambas fotos se corresponden con las fases finales de la restauración del río.
La tercera fotografía (foto 3) la hice 18 abriles y 9 meses luego respecto de la segunda. Es sorprendente cómo ha crecido la flora hasta el punto que impide la visualización de la vía peatonal y de bicicletas que hay en los márgenes del tapia de contención. Es de destacar que las torres de entrada tensión y el cableado asociado han sido eliminados.
Curiosamente, en ningún momento en el artículo de la UPC se deje del desmantelamiento de las líneas eléctricas de entrada tensión, solo de cómo se efectuó la restauración del cauce del río. Por lo tanto, en algún momento entre junio del 2003 y marzo del 2022 tuvo que ocurrir tal acontecimiento.
He intentado acechar en qué año se produjo la supresión del tendido eléctrico y no he enfrentado ningún artículo ni documento que de ello hable, así que para averiguarlo he tenido que apelar al postrer apelación arreglado, las fotografías de
comparación.
En este caso, las fotografías no son mías, son ortofotografías (fotografías aéreas verticales) de golpe manifiesto y proporcionadas por el Gobierno. El enlace nos direcciona a una
aplicación web que accede al registro de ortofotos del IGN (Instituto Geográfico Franquista) desde 1956 hasta la ahora, y que permite comparar ortofotos por parejas en abriles distintos.
Con esta aplicación al visualizar fotos aéreas del río se comprueba que, en 2003, existían las torres de entrada tensión, pero en las fotos equivalentes del año 2004 las torres han desaparecido.
En consecuencia, en algún mes del año 2004 fue desmantelada la infraestructura del tendido eléctrico de entrada tensión
Las fotografías 5, 6 y 7 las hice el 20 de septiembre del año 2003 con distintos niveles de teleobjetivo, y no porque quisiera visualizar el tendido eléctrico sino porque ese día hubo una especie de "excursión" de globos aerostáticos.
Había montones de ellos como puede encontrarse en las fotografías y lo que llamó mi atención es el valía que tuvieron las personas que en ellos iban sabiendo que un posible cambio inesperado del rumbo los hubiese podido hacer colisionar con los cables de entrada tensión.
La fotografía 8 está tomada el 29 de marzo del 2022 desde un puente diverso al del año 2003 pero con la misma orientación de las fotos 5, 6 y 7 porque el perfil de las montañas del fondo es el mismo.
Ahora ya no hay torres eléctricas ni cables de entrada tensión, pero siquiera hay globos, sin secuestro, puede revalorizarse (foto 8) que sobre el césped contiguo al puente que hay al fondo (el puente de Santa Coloma) se conserva aún uno de los pilares que ayer
sustentaba una torre de entrada tensión.
Los interesados en participar en Las Fotos de los Lectores tan solo deben escribir un email a la dirección de correo de nuestra sección de Décimo (participacion@lavanguardia.es) adjuntando la fotografía, explicando detalles de cómo y dónde fue tomada y aportando los datos del autor para la firma de la imagen. Es importante indicar en el asunto del correo: ´Fotos de los Lectores´.¡Participa!
Publicar un comentario