Más de un mes luego de conocerse el veredicto del prudencia por difamación que enfrentó a Amber Heard y a Johnny Depp, la actriz ha pedido a un sentenciador del estado de Virginia que lo anule alegando que las evidencias no se sostienen, tal como había anunciado su equipo admitido que harían. Según el equipo admitido de Heard, Depp no pudo probar que la carrera y la reputación del actor se vieron afectadas por el artículo de opinión de Heard publicado en The Washington Post en 2018.
En un moción de 43 páginas, Heard pide que se deje sin objeto el susodicho prudencia adecuado a que el prudencia no habría sido respaldado con esas pruebas. En su tarea de revisar cualquier sujeto no riguroso en el prudencia, su equipo admitido asimismo ha enemigo otra cuestión a examinar: uno de los miembros del miembros mintió o se despistó al escribir su data de comienzo.
Moción al prudencia
Según el equipo admitido de Heard, Depp no pudo probar que su carrera se vio afectada por la difamación de su exmujer
Amber Heard deje con su abogada, Elaine Bredehoft, en el prudencia que le enfrentó a su exmarido, Johnny Depp. 
El documento que ha presentado Heard afirma, según The New York Post, que Depp "procedió sólo con una teoría de difamación por implicación, abandonando cualquier afirmación de que las declaraciones de la Sra. Heard eran en sinceridad falsas".
"Señor. Depp no presentó evidencia de daños pecuniarios sufridos en el período definido del 18 de diciembre de 2018 al 2 de noviembre de 2020 como resultado del artículo de opinión”, dice la moción. “No hubo evidencia de ningún tesina u oportunidades comerciales perdidas adecuado al artículo de opinión”.
Sobre el miembros 15, el que dio una data de comienzo incorrecta, el equipo admitido de Heard pone sobre la mesa que incluso puede deber sido seleccionado ilegalmente al cambiar su año de comienzo durante la selección del miembros. Apuntó 1945 en área del año verdadero de su comienzo, 1970.
"Esta discrepancia plantea la cuestión sobre si el miembro del miembros 15 efectivamente recibió una citación para servir como miembros y si el tribunal lo investigó adecuadamente para formar parte del miembros", dice la moción de Heard. El abogado de Depp, Ben Chew, envió un correo electrónico a Courthouse News diciendo que la presentación de Heard era "lo que esperábamos, solo que más larga, más sustantiva".
Johnny Depp y su abogada Camille Vasquez se abrazan al terminar el prudencia. 
Condenas
Depp, de 58 abriles, demandó a Heard por difamación alegando que dañó su carrera en el artículo de opinión de 2018 en The Washington Post. En él ella alegaba que era víctima de tropelía doméstico, y aunque no nombraba explícitamente al actor, dejaba pocas dudas sobre a quién se refería.
En el veredicto del mes pasado, el miembros otorgó a Depp 10 millones de dólares en daños compensatorios y 5 millones de dólares en daños punitivos, aunque la ley de Virginia restringió el total a 10,3 millones de dólares. Heard, de 36 abriles, quien contrademandó a Depp en el proceso, recibió 2 millones de dólares por uno de sus reclamos.
Publicar un comentario