El Tribunal Supremo ha vuelto a la carga para rememorar que su situación es "insostenible". El obstrucción generado por el PP por su negativa a renovar el Consejo Universal del Poder Procesal (CGPJ) está impidiendo que se pueda establecerse las vacantes del parada tribunal.
El víscera de los jueces lleva cuatro abriles en funciones y este obstrucción está teniendo un propósito directo en el parada tribunal. Para forzar al PP a alcanzar un acuerdo y matar con el obstrucción, el PSOE impulsó una reforma para impedir que el CGPJ pudiera hacer nombramientos mientras se encuentre en funciones. El objetivo era que la mayoría conservadora dejara de nombrar a magistrados de su misma sensibilidad en puestos esencia del parada tribunal. Sin retención a pesar de la reforma de 2021, el PP, primero con Pablo Casado y a posteriori con Alberto Núñez Feijóo se han inepto de forma sistemática en cumplir con el mandato constitucional que fija en cinco abriles el mandato de los vocales del CGPJ.
La Sala de Gobierno del Tribunal Supremo ha pactado por unanimidad insistir al CGPJ para que inste al Congreso y al Senado “el imprescindible remedio inmediato” de la “situación insostenible” en que se encuentra el tribunal delante la imposibilidad constitucional de que se cubran las vacantes de magistrados, que actualmente son 19 de la plantilla constitucional de 79 (24 por ciento) y en los próximos meses de 2023 sumarán 24 vacantes de 79 plazas, lo que representará un porcentaje del 30,37 por ciento.
Los magistrados de la Sala de Gobierno adoptaron este acuerdo tras hacer suyo un mensaje del director del Estancia Técnico del tribunal, pedido por el CGPJ, donde se concreta el impacto en la actividad de cada una de las cinco salas del tribunal derivada de la imposibilidad constitucional de efectuar nombramientos discrecionales por parte del Consejo Universal del Poder Procesal, en este caso para cubrir las vacantes del parada tribunal.
"Remedio inmediato"
La Sala de Gobierno considera necesario que el Parlamento establezca un “remedio inmediato de este estado de cosas y promueva cualesquiera otras iniciativas a fin de impedir que empeore”, delante la estimación de que en 2023 sólo en las dos salas más afectadas por las vacantes, que son la de lo Social y la de lo Contencioso-Oficinista, se dictarán en el año 2023 unas 1.230 sentencias menos (570 menos en Contencioso y 660 en Social). Esto supondrá, según los magistrados, un profundo perjuicio para el justiciable”, y un profundo retraso en miles de resoluciones que abocarían al “colapso” de ambas salas.
De hecho, delante la “situación crítica” en que se encuentran actualmente las Salas IV (de lo Social), con 5 vacantes en una plantilla de 13; y III (de lo Contencioso-Oficinista), con 10 vacantes en una plantilla de 33, la Sala reclama en su acuerdo la dotación de 15 plazas de leído del Estancia Técnico, 8 para la Sala III y 7 para la IV, con retribución de leído coordinador y para ser cubiertas preferentemente por magistrados.
El mensaje apto resume que, a plazo de este mes de enero, el Tribunal Supremo debe contar por previsión constitucional con un presidente y 79 magistrados, y se encuentra sin presidente titular y con un total de diecinueve vacantes de magistrados, distribuidas así entre sus salas: dos vacantes en la Sala Primera, diez en la Sala Tercera, cinco en la Sala Cuarta y dos en la Sala Finca, lo que supone que el Tribunal ha de desarrollar su tarea con una plantilla inferior en un 24,05% a la legalmente prevista.
Y en los próximos meses de 2023 tendrán motivo cinco vacantes más por retiro (una en la Sala Civil, una en la Sala de lo Penal, una en la Sala de lo Contencioso, una en la Sala de lo Social y otra en la Marcial), es sostener 24 vacantes de 79 plazas, lo que hace un porcentaje de un 30,37% menos. Adicionalmente están vacantes (y ocupadas en funciones) las plazas de presidente y vicepresidente del tribunal, y las de presidentes de las salas III y IV.
Cuello de botella
Respecto a las peticiones de magistrados para el Estancia Técnico, el mensaje subraya que apoyarían a las salas en las fases de audacia, donde se genera el cuello de botella más relevante, para elaborar bajo la supervisión de los ponentes los borradores de sentencias de índole repetitiva o con derecho estable y consolidada.
Según destaca el mensaje, “con una situación de la que el TS no es en ningún caso causante, sino víctima directa, se hace necesario articular algún sistema que permita pasar las dificultades existentes y resolver los fortuna en plazos razonables, para no causar mayores perjuicios a los ciudadanos, que confían en la Probidad y esperan la resolución de sus pretensiones sin dilaciones indebidas”.
En cuanto a la Sala I (de lo Civil), con 2 vacantes de una plantilla de 10 magistrados, a las que se sumará otra más en el mes de marzo, el mensaje plantea la absoluta carestia de prorrogar las medidas de refuerzo vigentes (cuatro letrados en Estancia Técnico y cinco letrados coordinadores en período de audacia).
Publicar un comentario