El Junta de Madrid solicita al Gobierno de España 60,9 millones por los gastos ocasionados por la riesgo Filomena. Para ello, ha presentado una demanda en el Tribunal Superior de Honradez de Madrid (TSJM) para que el Ejecutante de Pedro Sánchez asuma la totalidad de los gastos de emergencia ocasionados por Filomena, según ha informado este jueves la portavoz municipal, Inmaculada Sanz, en rueda de prensa tras la reunión de la Acoplamiento de Gobierno.
Los servicios jurídicos municipales del Junta que dirige Almeida han presentado este jueves una demanda en la Sala de lo Contencioso del TSJM, solicitando la impugnación de la resolución de la delegada del Gobierno en Madrid, en la que se concedió una subvención parcial por los gastos considerados de emergencia derivados de la riesgo Filomena, que solamente ascendían a 1,46 millones, cuando la solicitud presentada por el Junta de Madrid se situaba en 60,9 millones de euros.
Enfrentamiento entre administraciones
En la demanda, el Junta afirma que la resolución de la Delegación del Gobierno impugnada “adolece totalmente de motivación, toda vez que se ha impedido a esta Sucursal municipal conocer por qué determinados gastos han sido subvencionados con arreglo al Positivo Decreto Ley 10/2021 y otros no” y reclama que “se acuerde la estimación del total de los gastos de emergencia derivados de la riesgo Filomena reclamados”.
Sanz ha explicado que el Consistorio incluyó en su demanda los artículos que la riesgo produjo en la ciudad de Madrid, así como los distintos trabajos y actuaciones llevados a punta para exculpar los daños sufridos.
Numerosos daños sufridos
En cuanto a los artículos sobre la movilidad en la ciudad de Madrid, se actuó sobre la retirada de cocaína de calles y plazas, así como en la aplicación de fundentes, el suministro de material de ferretería al Servicio Samur y Protección Civil, el suministro e instalación de cuchillas quitanieves para el Servicio Samur, el suministro de cadenas para vehículos de emergencia municipales, actuaciones en la autovía de circunvalación M-30 o el alojamiento por imposibilidad de desplazamiento a funcionarios del cuerpo de Policía Municipal.
Por otra parte, Filomena tuvo artículos sobre la prestación de servicios públicos municipales como el servicio funerario, el transporte divulgado o el servicio de mandato y vigilancia de la circulación; así como en las instalaciones municipales como centros deportivos, centros educativos adscritos a los distritos o trabajos de barrido, despeje de accesos y esparcimiento de sal en los equipamientos esenciales.
Todavía tuvo artículos sobre el arbolado y demás zonas verdes de la ciudad de Madrid, como actuaciones sobre los árboles, los parques históricos, singulares y forestales, así como sobre la red de drenaje urbano o actuaciones en el Club de Campo Villa de Madrid.
La portavoz municipal ha señalado algunos ejemplo de gastos que no han sido tenidos en cuenta por la Delegación del Gobierno en su resolución, como el suministro de sal en el viario del distrito de Salamanca, único distrito cuya concierto, en relación con este desembolso, no ha sido subvencionada. O, por ejemplo, los gastos ocasionados por la retirada de árboles y ramas caídas, la evaluación de todas las posiciones arboladas y los trabajos de poda y tala necesarios para evitar riesgos de desplomes o caídas de arbolado o ramas sobre las personas.
Siquiera se tuvo en cuenta, recoge la demanda, los trabajos de retirada de cocaína y hielo de las calzadas y de las aceras; trabajos de barrido de las zonas de influencia de los instrumentos de drenaje urbano o el suministro de mantas, edredones, material de refugio y calefactores de parafina para su reparto por los bomberos municipales en aquellas zonas de Madrid con especiales deposición y que han sido admitidos como gastos subvencionables por la justicia en determinados supuestos.
Publicar un comentario