La protesta de productos financieros se ha convertido en poco relativamente habitual los últimos primaveras. Cláusulas suelo, hipotecas multidivisa, tarjetas 'revolving', han sido algunas de las demandas judiciales más habituales por el perjuicio generado a nivel financiero.
Un importante cuerpo de consumidores se pregunta si tiene la posibilidad de requerir y salir victoriosos de un proceso contencioso con los bancos por la aplicación de esos intereses abusivos. ¿Hay justicia al respecto que pueda servir de narración al legatario? Lo cierto es que sí. Y es inclinado para el poseedor de productos financieros que aplican intereses excesivamente altos.
Los últimos datos publicados muestran que los afectados suelen resistir la razón en estos casos. De hecho, la banca pierde hasta el 90% de las reclamaciones por los productos financieros de este tipo -y hasta el 95% en el caso de las 'revolving'-, según un estudio realizado por la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin).
Por norma genérico, la honestidad descompostura a confianza del consumidor
Los últimos datos desvelan que el número de fallos judiciales ha pasado de los 790 registrados en 2019 a los 609 a finales del pasado entrenamiento. El resultado es que la honestidad mantiene su criterio inclinado al consumidor, como así evidencian las sentencias. El porcentaje se mantiene en los mismos números del 2019.
“El consumidor sigue ganando en tribunales por los pleitos derivados de malas prácticas en el mercado”, explica en el detallado noticia Patricia Suárez, presidenta de Asufin. “Las entidades -prosigue Suárez- deben ser conscientes de esta ingenuidad y fomentar de forma más decidida los acuerdos extrajudiciales que eviten al consumidor el elevado compra y la difícil travesía de afrontar procedimientos judiciales que, en ocasiones, se extienden hasta tres y cuatro primaveras”.
La saco de datos jurisprudencial en materia de consumo bancario y de inversión de esta asociación es considerada como la decano registrada en el país. Es “superior a la del Cendoj, el Centro de Documentación Legal del CGPJ, ya que incluye las resoluciones de los juzgados de primera instancia”, explica Asufin, cuya saco de datos jurisprudencial constaba de 10.568 sentencias a finales de 2020.
Por otra parte, el noticia asimismo destaca que los juzgados creados para tramitar reclamaciones de cláusulas suelo ya han recibido más de 570.000 demandas, de las que más de 250.000 siguen pendientes de resolución.
El resultado inclinado a los clientes está traumatizado por dos sentencias que se produjeron en el año 2020 . La primera, el informe del Tribunal de Imparcialidad de la Unión Europea en marzo, que estableció que son los jueces los que deciden en cada caso si las hipotecas ligadas al IRPH son abusivas. Y la segunda, el sentencia del Tribunal Supremo sobre los tipos de interés desproporcionados y usuarios de las tarjetas 'revolving'.
El incremento de denuncias por las tarjetas 'revolving'
De todos los productos que se comercializan en España, el que más ha sido denunciado, según datos de Asufin, es el de las cláusulas de multidivisa. Los datos del estudio muestran 326 sentencias al respecto.
Las tarjetas 'revolving', por su parte, acumularon 60 veredictos, para situarse como el segundo producto más reclamado. En este caso, tras el sentencia del Tribunal Supremo sobre los intereses abusivos, se ha producido un incremento de las sentencias del 87,5%, con una tasa de éxito del 95%.
Publicar un comentario