El presidente Joe Biden quiere evitar a toda costa que las protestas contra la probable supresión del derecho al malogro, destacamento al filtrarse el esquema de sentencia del Supremo en tal sentido, deriven en una oleada de violencia. Por eso la Casa Blanca condenó este lunes los escraches que defensores de la vacuo interrupción del vergüenza hicieron en presencia de las viviendas de dos jueces del Detención Tribunal, así como el incendio provocado en las oficinas de una estructura antiabortista en Wisconsin.
“El presidente de Estados Unidos cree firmemente en el derecho constitucional a protestar. Pero eso nunca debe incluir violencia, amenazas o actos de vandalismo”, tuiteó la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki. Y añadió que “los jueces cumplen una función sumamente importante en nuestra sociedad y deberían poder hacerlo sin preocuparse por su propia seguridad”.
La policía de Madison, en Wisconsin, abrió una investigación sobre el incendio, el domingo, de la sede que la estructura provida Family Action tiene en esa ciudad. Los investigadores creen que el fuego fue provocado por el dispersión de un cóctel molotov. Los autores pintaron la exterior de la oficina con un mensaje amenazador: "Si los abortos no son seguros, entonces vosotros siquiera estáis seguros". No hubo heridos.
El autoridad demócrata del estado, Tony Evers, denunció el ataque con rotundidad: "Fue un incidente horrible, horrible”, afirmó. Para añadir que los responsables “deberían ser arrestados y llevados a sensatez" por su "inaceptable” batalla. "La violencia no resuelve los problemas que enfrentamos como país”, añadió.
Pintada amenazador en la sede de Family Action en Wisconsin: "Si los abortos no son seguros, entonces vosotros siquiera estáis seguros" 
En Washington, unos 100 manifestantes a valía del malogro marcharon el sábado frente a la casa del mediador conservador del Supremo Brett Kavanaugh, ayer de dirigirse a la casa del presidente del tribunal, John Roberts. Kavanaugh está entre los cinco magistrados -del total de nueve- que votaron a valía de revocar la doctrina Roe vs. Wade, con la que la propia corte garantizaba el derecho al malogro desde 1973. Roberts, por su parte, aún no ha aventajado su voto pero siempre se inclinó asimismo por suprimir o corregir la resolución Roe vs. Wade.
Dos parlamentarios republicanos electos, el senador por Arkansas Tom Cotton y el miembro de la Cámara de Representantes Paul Gosar, de Arizona, denunciaron incluso supuestos actos de “intimidación” en su contra. Unas acciones que, según ellos, se habrían llevado a sitio "con el apoyo tácito de la sucursal Biden".
Los demócratas esperan que la sentencia contra el malogro actúe como revulsivo electoral, pero la violencia debilitaría su discurso
El presidente estadounidense y el Partido Demócrata esperan que la sentencia contra el malogro movilice a su electorado en las próximas elecciones legislativas a medio mandato, que se celebran en noviembre. Pero los actos de violencia e intimidación de los defensores de ese derecho no les hacen ningún valía, de modo que están tan interesados como el que más en evitarlos.
En todo caso, el asunto está sacudiendo el debate político y social en Estados Unidos. Y eso que la sentencia aún está por confirmarse mediante el parecer oficial del resolución, que se demora para el mes de junio.
Publicar un comentario