Las aplicaciones se han convertido en una parte esencial de nuestras vidas. Las hay de todo tipo y colores. Apps para conseguir, alucinar, trabajar, juguetear, chatear... Todas nos conocen muy acertadamente, lo saben prácticamente todo de nosotros, ya que normalmente para poder consentir a ellas de guisa gratuita, tenemos que simplificar información personal. Entonces, sí que pagamos un precio: nuestra privacidad. ¿Cómo la gestionan? La sección "Términos y condiciones" tiene la respuesta, una respuesta, a menudo, ambigua y con alguna sombra. ¿Un ejemplo? Las apps que calendarizan los ciclos menstruales, ahora en el ojo del huracán tras la anulación de la doctrina Roe vs. Wade en Estados Unidos.
“Si registras tu periodo online o haces seguimiento de tus ciclos a través de tu móvil, date de desvaloración y sedimento tus datos. Ahora”, se puede descifrar en un mensaje publicado en Twitter por una usuaria estadounidense. “Las apps de tracking de período venden tu información”, dice otra. Y es que en los últimos días, muchas mujeres de Estados Unidos han eliminado las apps de seguimiento del período menstrual de sus teléfonos móviles por miedo a que los datos recopilados por dichas aplicaciones puedan estar de moda como prueba en un pleito contra una mujer que haya decidido desgraciar.
“Elimine esas aplicaciones de fertilidad ahora”
Protestas en decenas de ciudades de EE.UU. contra la ilegalización del fracaso
Estados Unidos ha legado un paso a espaldas en materia de derechos cívicos y humanos luego de que el Tribunal Supremo anulara la doctrina Roe vs. Wade, que abre la vía a que los estados puedan prohibir el fracaso. De momento, según The New York Times, ya no se permite desgraciar en al menos nueve estados (Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Misuri, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah y Wisconsin). El mismo medio dice que la derogación de este derecho podría entrar en vigor en otras zonas del país en los próximos días.
Según el New York Times, cuando se filtró por primera vez el goma de la osadía de la corte en mayo, muchas mujeres estadounidenses alertadas por las redes sociales se desinstalaron la app de período de sus teléfonos. “Elimine esas aplicaciones de fertilidad ahora”, tuiteó Gina Neff, socióloga y directora del Centro Minderoo para la Tecnología y la Democracia de la Universidad de Cambridge.
¿Por qué interesa nuestra regla?
¿Por qué interesa nuestra regla? 
Al igual que el resto de aplicaciones, las apps menstruales recopilan, retienen y, en ocasiones, comparten algunos de los datos de sus usuarios. En este caso en concreto, permiten registrar las fechas de los ciclos menstruales, hacer diarios digitales de la actividad sexual, anotar los métodos anticonceptivos, entre muchas otras cosas. Incluso algunas mujeres las usan para quedarse embarazadas, otras para evitarlo.
Todos estos datos son muy codiciados por los mercados publicitarios. Flo, una de las apps menstruales más populares en Estados Unidos, dice en su sitio web que solo comparte datos de sus usuarias para fines científicos. Sin secuestro, una investigación del Wall Street Journal descubrió que la aplicación informaba a Facebook cuando una usuaria tenía la regla o si tenía la intención de quedarse preñada. A raíz de la información, Flo se sometió a una revisión independiente de su política de privacidad y tomó medidas al respecto.
La firma española especializada en auditar los algoritmos a empresas tecnológicas Eticas Research & Consulting ha fabricado un documentación en el que se analiza el uso de los datos íntimos por parte de las apps menstruales más populares. La conclusión es clara: la mayoría comparten datos con terceros para fines comerciales.
Entre las 12 aplicaciones analizadas se encuentran Mi Calendario Menstrual, Flo, Clue, Cycles, WomanLog, Period Tracker o My Fitness, entre otras. Compañías como Clue indican en sus políticas de privacidad que los datos se comparten para la investigación científica, pero el documentación señala que asimismo se incluyen fines comerciales. Por otro costado, concluye que 4 de las 12 apps estudiadas no cuentan con una política de privacidad de comprensible entrada y 5 de ellas utilizan una estructura y un lengua complejos y poco intuitivos. La nota media del respeto a la privacidad es un 5’2.
Según el documentación, tan solo una de las apps, WomanLog, "es tajante en su política de privacidad cuando afirma no traicionar o compartir datos bajo ningún concepto". Del resto, la mayoría comparten datos con terceros.
Las apps menstruales salen en su defensa
Frente a el alud de críticas y mensajes en las redes sociales, las aplicaciones han saliente en su defensa 
Frente a el alud de críticas y mensajes en las redes sociales, las aplicaciones han saliente en su defensa. Clue, una de las más populares, ha compartido un comunicado en Twitter: "Entendemos completamente esta ansiedad y queremos asegurarte que cualquier reseña de salubridad que registres en Clue sobre el impedimento o el fracaso es privado y seguro”. La app Stardust, asimismo ha mandado un mensaje de tranquilidad: “No vendemos datos. Nunca hemos vendido datos. Nunca venderemos datos”, ha escrito en un comunicado la compañía.
Sin secuestro, ninguna de ellas ha explicado cómo actuará en el caso de que la fiscalía o un magistrado emita citaciones para obtener los datos de sus usuarias. Las apps de período manejan datos muy relevantes en presencia de los tribunales de los estados que prohíban el fracaso. En realidad, ¿las mujeres de Estados Unidos deben tener miedo?
¿Qué dice la ley en EE. UU. sobre protección de datos?
Imagen del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en Washington, tras la filtración del goma que prevé suprimir el derecho al fracaso
A diferencia de Europa, en Estados Unidos no existe una ley de protección de datos como tal. Según un documentación de 2021 del Consejo Internacional de Responsabilidad Digital (IDAC, según sus siglas en inglés) los datos personales de salubridad que se introducen en las apps de período no están protegidos por la Ley federal de portabilidad y responsabilidad del seguro médico (HIPAA). Lo que daría vía autónomo a los tribunales para pedir a dichas apps los datos de las usuarias.
The New York Times recuerda el caso de Latice Fisher, una mujer de Mississippi que fue acusada de crimen de segundo extremo luego de autopracticarse un fracaso desde su casa en 2017. Según un documentación regional, los investigadores se descargaron el contenido de su móvil, incluido su historial de búsquedas, y comprobaron que había realizado búsquedas en Internet sobre cómo practicar un fracaso directo y cómo comprar medicamentos para interrumpir el impedimento. En 2020, y adecuado a la presión mediática, su caso se desestimó.
Casos como el de Fisher, donde el huella digital se convierte en una prueba y en una herramientas para perseguir a las mujeres que deciden desgraciar, no ayudan a calmar a las mujeres que temen que sus datos menstruales puedan ser utilizados en su contra si un día son acusadas de crimen por osar autónomamente sobre su cuerpo.
Publicar un comentario