Por parquedad la RAE entiende la reserva de una parte de metálico u otros riqueza para un consumo futuro. Indudablemente, el parquedad es una medida prudente y aconsejable, pero ahora correctamente, para librarse es necesario que se cumpla la condición de que sea posible asegurar y/o acumular el correctamente ahorrado, condición que no se da con la electricidad. ¿Puede indicarnos el Gobierno cómo asegurar para el futuro la electricidad?
Como siempre, se confunden las palabras. No es lo mismo librarse que dejar de consumir. La pregunta es ¿por qué hay que dejar de consumir un producto que no podemos asegurar para el futuro y del que adicionalmente no existe escasez? Nos lo debería explicar el Gobierno y no lo hace, porque no puede, transmitido que es una medida arbitraria.
¿Pueden explicarnos en qué beneficia a Estonia, la República Checa o Alemania el que nosotros apaguemos las luces o el atmósfera acondicionado? Su problema con el gas no se resuelve apagando nosotros las luces.
La reducción en el consumo de energía nos llevará a una reducción profundo del PIB gachupin.
Hay demasiadas incongruencias en estas medidas.
Cuidadosamente
Antonio Bartolí Herrán
Barcelona
Publicar un comentario