LaLiga y los defensores del esquema de la Superliga Europea (Barcelona, Existente Madrid y Juventus) siguen enzarzados en una batalla dialéctica en defensa de sus intereses a pocos días de la primera resolución del Tribunal de Probidad Europeo (TJUE) al respecto, que se retraso para el 15 de diciembre. Tanto la Unión como sus oponentes programaron esta mañana actos en Madrid. En el de la Unión, Javier Tebas, el presidente de la Unión, hizo sabido un noticia de KPMG en el que se señala que "el esquema de la Superliga Europea haría disminuir en un 55 % los ingresos de la Unión española. Y adicionalmente la pérdida de valía de los clubs que no jugasen la Superliga llegaría hasta el 64%".
Javier Tebas explicó su examen al esquema de Superliga Europea, al que sigue calificando de "recepción de mostrador de bar a las cinco de la mañana", con su natural vehemencia: "El Existente Madrid y el Barcelona se han hecho grandes en la Unión. Son lo que son gracias a ella. Ahora no pueden dar la patada en el culo al resto de clubs".
Las finanzas
Pérdidas para todos en tres abriles
Para el abogado oscense que dirige la Unión, los números que presenta la Superliga Europea son humo: "Es verdad que en los dos o tres primeros abriles podrían triunfar 200 millones, pero al tercer año todavía ellos estarían en pérdidas. Aquí de lo que estamos hablando es de la gobernanza del fútbol y no puede ser que los que manden sean los que más activos tienen para tener aún más activos. Es como si en los Estados mandaran los Bancos", recalcó.
Tebas aseguró que pase lo que pase en los tribunales el día 15 la Unión seguirá peleando en defensa de sus intereses y que no ve en la UEFA ninguna predisposición alrededor de el esquema de la Superliga. "Una cosa es cuchichear; nosotros hablamos con todo el mundo, pero de negociar carencia. ¿Qué van a negociar? ¿Que nos arruinemos un poquito?".
Tebas sostiene todavía que la Superliga oculta el formato de su esquema e competición y que este sigue siendo cerrado. En cuanto a la no protección del Barcelona y el Madrid a la asamblea de la Unión programada para el día 7 en Dubai, el presidente de la Unión no le dio mucha importancia: "Van los otros 40 clubs. Hay muchos equipos que no tienen la fuerza económica para recorrer a los sitios donde hay inversión y patrocinadores. Por eso les llevamos".
La Superliga Europea
"Viven sin exigencia de innovar"
En el acto acto programado en Madrid, el de los defensores de la Superliga Europea, Luis Alonso y Fernando Irurzun, que llevan la demanda de la Superliga contra la UEFA y la FIFA, explicaron el, a su litigio desmán de poder de UEFA. A su vez Bernd Reichart, CEO de A22, la empresa de los promotores del esquema, expuso el proceso de audición en el que se encuentra y analizó el extremo disputa con UEFA: “Puede ser humana la resistencia al cambio. Viven en una situación muy cómoda, sin competencia y sin aventura empresarial, pero más gravemente viven sin la exigencia de innovar. Viven del sudor de los clubs, a los cuales no hacen partícipes en las tomas de decisiones".
"A22 -sostiene-ha creado un problema que no tenían, porque pretendemos mejorar la competencia presente. Y debemos ser capaces de trabajar autónomamente. Dicen que no hace descuido ninguna ayuda de fuera del sistema. Pero son los clubs los que aportan el valía, el espectáculo y la emoción; deben ser ellos los que gestionen su propio destino. Las ligas son gestionadas por los equipos y no por sus federaciones, ¿por qué eso no puede distinguirse a nivel europeo?”, se pregunta.
Para Luis Alonso y Fernando Irurzun, “el Parlamento Europeo no podrá hacer una ley europea anti-Superliga. El Parlamento y el Consejo adoptarán medidas de fomento, pero no de limitación. Cualquier acto legislativa será recurrible sobre el mismo tribunal que ha legislado contra ello. El TJUE es el entraña supremo y los parlamentos están sometidos a su autoridad”.
Publicar un comentario