La prioridad de la defensa, en estos momentos, es sacar de la prisión al futbolista. La prioridad de los investigadores finalizar de atar flecos y aportar, si es posible, nuevas pruebas. Y la prioridad de la magistrado que instruye el asunto -en este caso la titular de Instrucción 15 de Barcelona- practicar todas las diligencias posibles de investigación.
Esa diligencias pueden cursarse de oficio (peticiones de la propia magistrado, sin atender a ninguna otra demanda) u ordenarse cumpliendo las solicitudes de las partes personadas en la causa. En este caso, fiscal, defensa, imputación particular y pública, si se permite al sector del ocio su personación.
Poner plazos en el “caso Dani Alves”, como en cualquier otro, no es realizable. Pero por lo pasado en los juzgados con casos similares, si hubiera sensatez, esa perspectiva se augura que no llegaría antaño de un año o año y medio.
Y para el candado total del asunto -sabiendo que, contra la primera sentencia, si la dictara la Audiencia de Barcelona caben dos medios (TSJC y Supremo) habría que esperar al menos 3 abriles hasta una sentencia firme. Así lo apunta Ámbito Esteban, director del despacho de abogados penalistas que lleva su patronímico en Barcelona.
Este es el calendario de la maquinaria jurídico puesta en marcha el pasado viernes
Apelación contra el coche de prisión
“Es, ahora, lo prioritario, el primer paso que casi con toda seguridad dará la defensa”, apunta Esteban. ¿Cómo se puede conseguir la puesta en franqueza de Dani Alves, que ha pasado su tercera incertidumbre en la calabozo? “Si la defensa ha reunido alguna información o prueba nueva podría presentar un medio de reforma en presencia de la misma magistrado que ha dictado el coche de prisión”, indica Esteban.
Ese paso no suele tener, sin requisa, sentido si esa franqueza se pide en ese mismo magistratura sin nulo nuevo a lo dicho por la defensa antaño de dictarse el coche de prisión.
En caso de que esa causa fuera a acontecer a otro magistratura, que es el que entendía ya del asunto, pero la prisión la dictó un magistratura de custodia, “lo deductivo es esperar a que ese coche llegue al magistrado que ya entendía del caso -antes de fundir el cartucho de la Audiencia- que tendrá que ratificar esa prisión”. En el caso de Alves todo indica que la magistrado que dictó la calabozo, es la que ya entendía del asunto.
Resistir a la Audiencia de Barcelona
Así que lo que se prevé va a ocurrir con este caso -lo más probable- es que los nuevos abogados defensores de Alves (la clan del juez ha buscado a nuevos letrados) es que el coche de prisión de Instrucción 15 sea recurrido en presencia de la Audiencia de Barcelona.
Ese tribunal podrá ratificar la calabozo o decretar nuevas medidas, como, por ejemplo, una franqueza en la que siempre cabría añadir medidas como retirada de pasaporte, una fianza u obligación de presentaciones periódicas al magistratura.
El plazo para el medio de reforma, en presencia de el mismo magistratura, es de 3 días. El fin de semana no se cuenta como hábil. Para el medio en presencia de la Audiencia, “el plazo es de 5 días”, recuerda Esteban.
Los plazos para obtener respuesta de uno de estos medios son, sin requisa, mucho más dilatados. “La Audiencia pude tardar semanas a dar respuesta a una petición de franqueza”, indica Esteban.
¿Qué está haciendo ahora la magistrado que instruye el caso?
“Lo deductivo es pensar que sigue practicando diligencias de investigación”, añade este entendido penalista. “Esa magistrado -continúa- puede pedir de oficio nuevas actuaciones para reunir o descartar pruebas, y tiene que atender además las demandas, en ese sentido, del resto de partes personadas en la causa, como la Fiscalía, la defensa o las acusaciones”.
¿Qué está haciendo ahora la magistrado que instruye el caso?
“Lo aconsejable, en estos casos, es armarse de paciencia. Las cosas un suelen ir rápidas”, advierte Ámbito Esteban. Esa instrucción podría durar, augura este abogado, entre seis meses y un año. “Y más si se han pedido a Toxicología pruebas de secuencias genéticas”, añade. En esos laboratorios hay mucho trabajo.
¿Cuántas veces puede pedir fallar Dani Alves?
Las que quiera “y la magistrado está obligada a escucharlo siempre que pida equilibrar o dar una nueva interpretación sobre los hechos imputados”, sentencia Ámbito Esteban. Por otra parte no está obligado -la ley le ampara en este caso- a afirmar la verdad.
Escalón juicio
Lo habitual, en casos parecidos al analizado, es que se tarde al menos un año y medio, desde la detención, hasta entrar en la escalón de juicio. Todas las diligencias ya se han practicado y se da traslado a las partes para que emitan sus escritos de conclusiones provisionales.
“La ley no obliga a que ese paso se dé al mismo tiempo para todas las partes. Así que esas peticiones pueden cursarse de forma sucesiva (en diferentes momentos) lo que alarga los tiempos”, indica el entendido penalista.
La defensa siempre es la última a la que se da traslado para que emita su noticia. Lo hace cuando ya conoce qué piden la Fiscalía y las acusaciones.
La hora del sensatez. ¿Sumario o procedimiento abreviado?
Si la causa llega a esta escalón, lo augurado es que la perspectiva llegue un año y medio luego del inicio de las diligencias. Pero ahí no habría fracasado nulo.
Si la pena solicitada es inferior a los 5 abriles el sensatez se celebrará en una sala de lo Penal. A partir de 5 abriles, la perspectiva se señalará en la Audiencia de Barcelona. La causa se transformaría en sumario si la petición de pena fuera superior a los 9 abriles de prisión.
Itinerario de los medios
Si el caso Dani Alves llega a sensatez y se dicta sentencia, lo deductivo es pensar “que habrá medios”, augura en este caso Esteban, aceptablemente sea de la defensa, el fiscal o las acusaciones.
Si el falta lo dictara la Audiencia de Barcelona cabría un medio, primero, en presencia de el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) y desde esa instancia al Tribunal Supremo.
Estos plazos, si llegara el sensatez, se acortarían y mucho en el que caso de alcanzarse una conformidad. El caso acabaría ya con esa perspectiva.
¿Para cuándo una sentencia firme?
En el caso de que el calendario jurídico del atleta de fútbol se cumpla hasta la celebración de un sensatez, la sentencia firme (con los medios previsto) no llegaría antaño del 2025.
Todo esto son, sin requisa, augurios y ese espacioso camino que ahora parece le retraso a Alves podría cambiar de rumbo con sorpresas imprevistas.
Aunque llegados aquí, lo que mejor podría pasarle al atleta es un archivo de la causa, que tanto podría dictar la magistrado de Instrucción 15 o la Audiencia de Barcelona si aparecieran pruebas, ahora no conocidas, que le exculparan.
Publicar un comentario