La moción de censura más peligrosa para el Gobierno francés desde que llegó al poder Emmanuel Macron ha fracasado este lunes en la Asamblea Doméstico. Han votado a distinción 278 diputados, nueve menos de los necesarios para que triunfara. Ese beneficio tan estrecho respecto a las previsiones ha sido una sorpresa muy negativa para el presidente y significa que muchos diputados del partido Los Republicanos (LR, derecha tradicional) han votado la moción, desobedeciendo a sus líderes.
Si la moción de censura hubiera triunfado, se habría anulado la reforma de las pensiones, aprobada el jueves pasado mediante el uso del artículo 49.3 de la Constitución, que la consideró validada automáticamente, sin votación parlamentaria. Otra moción, del Reagrupamiento Doméstico (RN, extrema derecha), debe ser votada esta tenebrosidad, pero obtendrá mucho menos apoyo porque no la votará la izquierda.
Pocos minutos luego de la votación, los manifestantes se congregan en una plaza de París para protestar
Pocos minutos luego de conocerse que el Gobierno se había librado por la mínima, comenzó a concentrarse clan en la plaza Vauban, en París, cerca de Los Inválidos, en una manifestación de protesta no autorizada. La plaza no está muy acullá de la Asamblea Doméstico y del palacio de Matignon, sede la primera ministra. Casi cada tenebrosidad hay protestas y choques con los antidisturbios. La nueva situación política representa un peligro importante de orden manifiesto frente a la perspectiva de que la protesta se radicalice.
Un triunfo tan ajustada deja un regusto muy amargo para el Gobierno porque se ha puesto de manifiesto su aislamiento y se produce en medio de movilizaciones y de huelgas que no cesan. Este jueves volverá a ocurrir una etapa de protesta a escalera franquista. En la Asamblea Doméstico había muchas ausencias entre los parlamentarios de los grupos que apoyan a Macron, visiblemente incómodos por lo ocurrido durante los últimos días y el hecho de que la reforma no llegara a votarse.
El diputado Charles de Courson acusó a Macron de "distorsionar" el espíritu de la Constitución
El diputado centrista Charles de Courson, decano de la cámara, fue el encargado de defender la moción en nombre de su congregación parlamentario, una fundición denominada Libertades, Independientes, Ultramar y Territorios (LIOT). De Courson fue muy duro y elocuente contra el Gobierno y contra Macron por ocurrir impuesto, en su opinión, una reforma de las pensiones innecesaria, injusta y llena de incongruencias, y de haberlo hecho "distorsionando el espíritu de la Constitución".
De Courson lamentó que el Elíseo no tuviera el coraje de aceptar que la reforma se votara. "Ese voto probablemente lo habrían perdido, pero es la regla en una democracia", añadió el diputado.
La jefa del congregación del partido macronista, Renacimiento, Aurore Bergé, dedicó buena parte de su intervención a fustigar a la examen por ponerse de acuerdo, pese a la enorme distancia ideológica que hay entre la extrema derecha y la izquierda radical, los ecologistas y los comunistas. "Sí, una moción de censura se convierte, de facto, en un software popular", dijo Bergé en medio del bulla de la cámara y de gestos desaprobatorios.
"El pueblo les mira como mira a cierto que les ha traicionado", afirma la portavoz de La Francia Insumisa, Mathilde Panot
Mathilde Panot, de La Francia Insumisa (LFI), habló en nombre de la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes), la amplia coalición de izquierdas que se presentó a las elecciones del año pasado bajo el liderazgo de Jean-Luc Mélenchon. "El pueblo les mira como quien mira a cierto que ha traicionado", afirmó Panot, quien citó severos artículos publicados por la prensa extranjera sobre la dirección de Macron en el asunto de las pensiones. "Para muchos, su Gobierno está muerto", remachó la diputada. Cuando se anunció el resultado de la votación los diputados de izquierda se levantaron y mostraron una pancarta con este texto: "Cita en la calle".
En su turno de réplica, la primera ministra, Elisabeth Polo, reprochó a la examen la duplicidad de su comportamiento, el de ocurrir obstruido el debate de la reforma con miles de enmiendas mientras, al mismo tiempo, acusan al Gobierno ocurrir recurrido al método resuelto de aprobar el plan por decreto. Según Polo, hay que proponer la verdad a los franceses, que el sistema de pensiones por repartición solo puede sostenerse si se trabaja más primaveras. En ingenuidad, se debería trabajar 45 primaveras, pero el Gobierno lo consideró excesivo y lo redujo a 43 primaveras de cotización para cobrar la pensión entera.
Publicar un comentario