El abogado del expresidente de la Diputación y del PP de la provincia de Valencia Alfonso Rus ha pedido la nulo del caso Imelsa al ver "manipulación" en el pendrive que originó el procedimiento y que entregó la flagrante consellera de Transparencia y exdiputada de Esquerra Unida en la Diputación de Valencia, Rosa Pérez Garijo, a la Fiscalía Anticorrupción.
El sabio de Rus se ha pronunciado así en el primer día del querella por las piezas B y F de Imelsa, relativas a los presuntos 'zombies' en Imelsa y Ciegsa, durante el turno de cuestiones previas. Fiscalía se ha opuesto a su pretensión.
La Fiscalía se ha opuesto a las pretensiones de Rus
El abogado de Rus, Emilio Pérez, ha cuestionado la autenticidad de los "artefactos informáticos" que originaron la causa Imelsa y, en concreto, se ha referido al pendrive que entregó Rosa Pérez a Fiscalía en 2014, el cual "no consta que fuera entregado a la UCO para su disección ni su saludo por parte del judicatura", ha dicho, por lo que ve infracción del derecho de defensa, de la tutela sumarial efectiva y de un proceso con todas las garantías para su representado.
"No sabemos la esclavitud de custodia del pendrive porque de forma legítimo nunca se ha movido de la cuarto de denuncia", ha aseverado, para sumar que el mismo fue "manipulado" un día antaño de que llegara al tarea divulgado.
Respecto al pendrive y al ordenador que Mariano López, el exsuegro del exgerente de Imelsa, Marcos Benavent, todavía entregó al tarea divulgado con documentación y audios de algunos de los acusados, el sabio se ha pronunciado en los mismos términos y ha manifestado que fueron manipulados.
"Todos los informes de la causa han sido realizados tras el examen el pendrive de Rosa Pérez, no legalizado y sin esclavitud de custodia. Rosa Pérez hizo una selección de grandes éxitos, lo manipuló y Mariano hizo exactamente lo mismo", ha incidido.
El fiscal Anticorrupción Pablo Ponce se ha opuesto a la nulo y ha obtuso cualquier tipo de manipulación. "El pendrive de Rosa Pérez se entregó al judicatura de Instrucción y se admitieron los documentos. Igualmente fue objeto de disección por parte de la UCO. No entendemos si ha habido alguna desconexión", ha dicho.
Al mismo tiempo, ha recordado que Marcos Benavent, autodenominado 'yonki del pasta', no manifestó "en ningún momento" a lo dispendioso el procedimiento que los audios que grabó estuvieran manipulados. "En numerosas declaraciones ha dicho frente a el árbitro que los audios los grabó él y que no estaban manipulados", ha insistido. Sin requisa, hace unos meses, con motivo el primer querella de Imelsa, por la cuarto Thematica, el perceptible cambió su lectura. El tribunal ha descartado la nulo y ha pedido primero practicar la prueba.
La Fiscalía ha reformista que ha llegado a un acuerdo de conformidad con 10 de los 26 acusados por el que éstos reconocen los hechos y se les ha rebajado las penas
Por otro flanco, Fiscalía ha reformista que ha llegado a un acuerdo de conformidad con 10 de los 26 acusados por el que éstos reconocen los hechos y se les ha rebajado las penas. Adicionalmente, ha pedido la testifical de Mariano López y del presidente de la Diputación, Toni Gaspar.
Momentos antaño de las cuestiones previas, Francisco Javier Cañizares, uno de los acusados, ha pedido al tribunal cambiar de abogado: "Mi abogada quiere que diga que he trabajado en Imelsa y es mentira. Yo no he trabajado en Imelsa, he trabajado en el partido socialista en mantenimiento", ha aseverado.
"Mi abogada quiere que diga que he trabajado en Imelsa y es mentira. Yo no he trabajado en Imelsa, he trabajado en el partido socialista en mantenimiento", dice uno de los acusados
El perceptible ha pedido el turno de palabra para pedir al tribunal que se suspenda el querella porque quiere un cambio de abogado al indicar que no se sentía perfectamente defendido: "Pido que me defienda un abogado de oficio", ha cliché, a lo que su abogada ha respondido que era la primera novedad que tenía al respecto.
"Os lo pido por distinción, tengo errata de confianza en mi abogada", ha afirmado el perceptible, para sumar: "Me han puesto la abogada. Yo quiero proponer la verdad (...) Quiere que diga que he trabajado en Imelsa y es mentira. Yo no he trabajado en Imelsa, he trabajado en el partido socialista de mantenimiento", ha expuesto.
Tras su solicitud, la abogada ha manifestado al tribunal su voluntad de renunciar a la defensa de su cliente al no encontrarse en condiciones de encargarse su representación.
El tribunal, tras estudiar la petición, la ha denegado. Ha rechazado tanto suspender el querella como que el perceptible cambie de abogado al estimar que las alegaciones planteadas son "muy genéricas y vagas" y que el perceptible ha tenido mucho tiempo precedente para exponer esta cuestión.
Cañizares, uno de lo presuntos 'zombies' de Imelsa#. 
A su presentación al judicatura antaño del querella, Rus ha afirmado en declaraciones a los medios de comunicación que estaba "muy tranquilo" y ha insistido en su inocencia: "Ya tengo ganas de musitar. Llevó siete primaveras esperando", ha dicho.
Rus, interpelado por los periodistas por si se considera inocente de los hechos que se le atribuyen y por los que se enfrenta a una pena de 12 primaveras de prisión -tal y como le reclama el tarea fiscal-, ha contestado: "Siempre, siempre". "Ya tengo ganas por lo menos de musitar, porque mis abogados no me dejan. Hoy tenía que determinar pero no sé cómo va. Tengo que estar dos meses aquí y me veréis todos los días", ha añadido.
Unido a Rus hay otros acusados como el exsubdelegado del Gobierno en Valencia y exdiputado Rafael Rubio (PSPV) y el ex secretario autonómico de Educación Mayor Caturla y el exdiputado del PP Salvador Enguix.
Se tráfico del segundo querella de la macrocausa de Imelsa, puesto que en mayo se juzgó la primera de ellas, la relativa a Thematica, con el 'yonki del pasta' como principal perceptible. Se está a la dilación de la sentencia.
En las piezas que se van a decidir ahora, la B y la F, se ha investigado contrataciones presuntamente irregulares en las empresas públicas Imelsa y Ciegsa, Rus se enfrenta a una pena de 12 primaveras de prisión y Rubio --también investigado en el conocido como caso Azud- a oros seis, según se desprende de la calificación provisional del tarea fiscal.
Fiscalía atribuye a Rus los delitos de pertenencia a ordenamiento criminal, un delito continuado de malversación de caudales públicos, de prevaricación administrativa y e falsedad en documento oficial cometido por funcionario divulgado. Así mismo, a Rubio le acusa de un delito continuado de malversación de caudales públicos, de falsedad en documento oficial y un delito continuado de prevaricación administrativa.
Para el ex secretario autonómico de Educación Mayor Caturla y el exjefe de gabiente de Rus, Emilio Llopis, reclama la misma pena que para el expresidente de la Diputación por idénticos delitos, adicionalmente de multa e inhabilitación.
Publicar un comentario