Un hombre de 33 primaveras ha sido condenado por la Audiencia de Alicante a seis primaveras de prisión por propasarse sexualmente de una pequeño de 14 que residía en un centro de acogida de Alicante durante las fiestas de Hogueras de San Juan de 2019. Los hechos se produjeron entre la confusión del día 24 de junio y la amanecida del día 25.
Dictada por un tribunal de la Sección Segunda, la sentencia relata que el procesado quedó para ir a la playa con motivo de la celebración de las fiestas anejo a su hermana, que todavía residía en el centro de acogida, y otras dos amigas, igualmente residentes en el mismo centro y entre las cuales figuraba la víctima.
El perceptible acompañó con su coche a su hermana y a una de sus amigas al centro de acogida, quedándose a solas con la tercera pequeño, a la que llevó a un aparcamiento extranjero y violó en dos ocasiones
El perceptible acompañó con su coche a su hermana y a una de sus amigas al centro de acogida en torno a las 2 horas de la amanecida, quedándose a solas con la tercera pequeño, a la que llevó a un aparcamiento extranjero y violó en dos ocasiones consecutivas “sin mediar violencia ni intimidación” y actuando “a sabiendas” de la que la chica tenía 14 primaveras.
El perceptible admitió que había pasado la confusión con su hermana y sus dos amigas y aseguró que pensaba que la chica con la que se quedó a solas tenía 17 primaveras, encima de contar que se besaron y se acariciaron, sin relacionar ningún otro contacto sexual.
No obstante, la chica aseguró en todo momento que mantuvieron relaciones sexuales y que se durmieron, estando ella “afectada por el consumo de vino y cannabis”. Adicionalmente, según la sentencia, explicó que nunca le manifestó al perceptible que tuviese “una etapa superior a la vivo y que imaginaba que el procesado conocía que tenía 14 primaveras”.
El tribunal confiere credibilidad al relato ofrecido por la víctima ya que mantuvo la misma traducción de los hechos desde el inicio la instrucción y no habría percibido ningún talante en perjudicar al perceptible. De hecho, subraya que la chica manifestó que las relaciones sexuales fueron consentidas.
El tribunal subraya que el perceptible contó “con datos concluyentes para al menos sospechar que la etapa” de la chica era inferior a los 16 primaveras
El tribunal subraya que el perceptible contó “con datos concluyentes para al menos sospechar que la etapa” de la chica era inferior a los 16 primaveras, pese a lo cual esto “no le impidió apoyar relaciones sexuales con ella”.
Por todo ello, la sentencia impone al procesado la pena de 6 primaveras de privación de atrevimiento, encima de la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros a la víctima por un plazo de diez primaveras. Por extremo, establece que deberá indemnizarla en la cantidad de 12.000 euros, en concepto de responsabilidad civil.
La sentencia es recurrible en apelación delante el Tribunal Superior de Jurisprudencia (TSJCV) en el plazo de diez días desde su notificación.
Publicar un comentario