La novedad había saltado a los medios en 2020, cuando una pareja afirmó que su vecino había instalado un maniquí en la ventana enfrente de su casa para verlos desnudarse en su mansión del Reino Unido. Entonces entabló una decidida demanda procesal por el derecho a su privacidad, y ahora el Tribunal Superior de Inglaterra dió a conocer su laudo tras dos abriles de litigios.
Todo comenzó cuando la diseñadora de vestuario de televisión Rosie Taylor-Davies y su marido Christopher dijeron que se vieron obligados a comportarse con las cortinas cerradas luego de que Simon Cook, su vecino, construyó una ventana que daba al dormitorio de su casa en Richmond Park, en Londres. Tras una discusión por la construcción de la inauguración -ellos consideraban que no estaba permitida- Cook colocó un maniquí rubio en ella.
Una pareja afirmó que su vecino instaló un maniquí en la ventana enfrente de su casa
En febrero de 2020, el consejo urbanístico almacén del distrito londinense de Wandsworth, otorgó permiso de construcción a Cook para realizar reformas en su casa y estableció las condiciones de que esa buharda debería tener un vidrio oscurecido y no desaparecer.
El trabajo fue extensión del techo con ventanas en entreambos lados. Eso molestó los Taylor-Davies, que se opusieron al tesina por considerar que consistía en una "invasión de su privacidad". Las casas están en una irresoluto, lo que significa que la ventana ofrece una instinto directa a la casa de Taylor-Davies, incluida su ducha de paredes transparentes. La nueva ventana construida por Cook es de las tipo "Velux". "Da directamente a nuestra cama', dijo Rosie Taylor.
Sin incautación, los funcionarios de planificación del consejo renunciaron afirmaron que la inauguración miraba "al bóveda celeste" y tendría menos impacto en los vecinos. Entonces la pareja tomó una valentía: sobrellevar el caso a la Rectitud argumentando que el hecho de que la ventana no tuviera vidrio esmerilado los obligaba a desvestirse detrás de una biblioteca, el único punto en su postrer asfalto donde no podían ser vistos desde la ventana de Cook.
El abogado de los Taylor-Davis, Stephen Whale, argumentó frente a la jueza del Tribunal Superior, Justice Lang, que la ventana les había robado su privacidad. Ahora, dos abriles luego, el Tribunal falló afirmando que Cook no se tomaba "en serio" las preocupaciones de privacidad de sus vecinos, pero dictaminó que no había violado las reglas de planificación al instalar la ventana en ese ocasión.
Cook no se tomaba "en serio" las preocupaciones de privacidad de sus vecinos
Lang dijo: "Sirve para dar la impresión, como presumiblemente pretende, de que hay una persona en la ventana que da a su propiedad e invade su privacidad. Sólo aumenta la angustia. La instinto de su propiedad y la invasión de su privacidad como resultado de la ventana Velux es muy angustiosa para ellos. No hay una buena razón para que la ventana Velux tenga vidrio transparente o se pueda rajar, ya que hay otra ventana muy cerca en la tabique opuesta".
En otra parte de su sentencia, Lang afirmó: "El señor Cook instala periódicamente un maniquí en la claraboya que da la impresión de que hay una persona en la ventana mirando. Esto me sugiere que no se está tomando en serio las preocupaciones de los demandantes". Sin incautación, por ese motivo, y más allá de que legalmente Cook estaba en lo cierto, la jueza Lang le solicitó que se dignara a ponerle un protector sombrío o polarizado a su nueva ventana.
Tras el laudo, Taylor y Davies, de 62 y 59 abriles, contaron el Cook ya había sacado el maniquí, aunque no aseguraron que frente a la beocio disputa, o simplemente para molestarlos, el muñeco reapareciera de un momento a otro, dando a entender que el problema, si perfectamente se ha resuelto en lo formal, podría tener nuevos capítulos en el futuro.
Publicar un comentario