Han sido seis semanas intensas y frenéticas. Un mes y medio de cordura mediático donde Johnny Depp (58) y Amber Heard (36) se han trillado de nuevo las caras para dirimir quién de los dos ha difamado y perjudicado la imagen personal y profesional del otro.
Jurídicamente, no es otra cosa que una batalla civil que ha derivado en un carnaval de dimensión pública gracias a la retransmisión en directo de televisiones y plataformas de streaming por donde se han ido aireando todos los detalles de una relación oscura que terminó con divorcio el 2016 posteriormente de 15 meses de casados.
LV_Todas las claves para entender el cordura Jhonny Depp vs Amber Heard
A partir de ahí, un agujero desventurado profundo, infinito, que se prolonga hasta el día de hoy posteriormente de que Depp decidiera demandar a su exmujer por un artículo que Heard escribió en 2018 en The Washington Post y en el que, sin nombrarlo, y en pleno auge del movimiento MeToo, aseguraba que había sido víctima de violencia doméstica. Él le pide 50 millones de dólares por los prejuicios ocasionados por ese escrito a su trabajo y a su honor . Heard presentó una respuesta a la demanda pidiendo 100 millones de dólares ya que considera que la afectada ha sido ella.
Depp en una de las reacciones en el cordura de Virginia
Luego de seis semanas de cordura en el curia de FairFaix (Virginia, Estados Unidos) los siete miembros del comité popular (cinco hombres y dos mujeres) se reunieron el pasado viernes, pero no llegaron a un veredicto generalizado. Se aplazamiento que en las próximas horas, como mucho días, haya fumata blanca.
La opinión pública se ha volcado con Depp que parece tener rematado restablecer su honor
Los escenarios posibles van desde la conquista de una de las dos partes a que los dos se vayan con las manos vacías porque el comité considere que no se ha probado ninguna difamación de las expuestas. “Amber Heard y su defensa lo desafío todo al concepto constitucional de la independencia de expresión”, explica el abogado Ramon Salvat para La Vanguardia , que contextualiza el futuro veredicto en el ámbito sumarial latinoamericano: “La primera perfeccionamiento garantiza que el Congreso no puede crear ninguna ley que establezca una religión oficial o prohibir el fugado deporte de una religión en particular. Esta perfeccionamiento protege la independencia de expresión, de prensa, de reunión, y el derecho de solicitar al gobierno compensación por agravios”.
Amber Heard se ha emocionado en diferentes momentos del cordura
Y a partir de ahí es dónde el cordura fue evolucionando con los testimonios de los dos protagonistas, y de todo su séquito de especialistas o personas de su círculo íntimo. “No estamos hablando de los delitos que se hayan podido cometer en la relación que tenían ellos dos, no es el fondo. Es cierto que el cordura ha ido avanzando con destino a otra cosa, pero sigue siendo una demanda civil”, recuerda José Manuel Silva, abogado, periodista y profesor de Derecho de la Información de la UAO.
Silva cree que Depp no lo tiene casquivana porque debe demostrar que lo que dijo ella no es cierto, aunque tiene al opinión pública claramente a amparo. “El comité popular está recibiendo los impactos de la opinión pública y es evidente que va a estar influido, no solo por lo sucedido interiormente de la sala, sino por el tratamiento de los medios”, concluye.
Kate Moss declara en el cordura de Depp contra Heard: "Él nunca me tiró por las escaleras"
Los dos especialistas coinciden en que la defensa de Depp, más emocional, ha sido más musculoso que la de Amber Heard, completamente técnica. De hecho, a la actriz se le ha pillado en más de una ocasión con alguna mentira e incongruencias en sus relatos. Mintió sobre sus relaciones con Elon Musk y James Franco, y cometió el error de citar un supuesto capítulo de maltrato de Depp a Kate Moss que la maniquí desmontó en poco más de dos minutos en su comunicación. La única de sus testigos que asegura tener presenciado maltrato de su ex con destino a ella es su hermana Whitney Henríquez. Nadie más ha podido acreditar sus relatos.
Heard se aferra al concepto constitucional de la independencia de expresión para triunfar
Por si fuera poco, la ex terapeuta de pareja de los dos, Premio Avis Anderson, que trabajó con ellos en 2015, testificó que “los dos fueron víctimas de abusos en sus casas”, avalando la lectura de la relación tóxico que existía entre ellos, muy condicionada por el consumo de sustancias y trinque que no facilitaba la convivencia.
El cordura tiene el precedente de la demanda que Depp puso hace dos primaveras contra el diario The Sun por llamarle “golpeador de esposas”. El Suspensión Tribunal de Razón de Londres no le dio la razón y se amparó en la independencia de expresión del medio. “Más que la mencionado sentencia dictada en UK, considero que tiene veterano impacto la justicia alegada continuamente en el acto de cordura en relación con precedentes americanos acerca de la Primera Resarcimiento”, afirma Ramon Salvat.
Pase lo que pase con la sentencia todo parece indicar que la polémica no se evaporará y que habrá continuidad en un futuro. Y ya no son seis semanas. Son seis primaveras de Depp y Amber Heard con un catálogo de episodios surrealistas que parece sofocado. Aunque nunca se sabe
Publicar un comentario