La supresión típica es corta. Desde 1815, la duración media de las guerras entre Estados ha sido de poco más de tres meses, según calcula Paul Poast, de la Universidad de Chicago. En 2003, Estados Unidos derrocó el gobierno de Irak en sólo 20 días. En 2020, el conflicto librado entre Armenia y Azerbaiyán por el departamento de Nagorno-Karabaj terminó en 44 días. Sin bloqueo, la invasión rusa de Ucrania ha entrado en su botellín mes y su final no da muestras de estar cerca. "Me temo que tenemos que prepararnos para una supresión larga", escribió a mediados de junio el primer ministro inglés, Boris Johnson. Jens Stoltenberg, secretario común de la OTAN, se hizo eco de esa advertencia: "Debemos prepararnos para el hecho de que podría durar abriles".
En los primeros días de la invasión, Oeste temió que las fuerzas ucranianas se vieran rápidamente sobrepasadas por la superior potencia de fuego rusa y que toda resistor se viniera debajo. Ahora los temores son diferentes: que Ucrania no haya conforme lo suficiente su táctica para librar una supresión de desgaste; que se quede sin soldados y municiones; que los meses de intensos bombardeos provoquen el colapso de su hacienda; que la voluntad de contender disminuya a medida que la situación se vuelva más difícil. Incluso Rusia está sometida a muchas de esas presiones ya que el conflicto está acabando con sus jóvenes, debilita la hacienda y acelera la caída en la dictadura. Un conflicto prolongado además pondrá a prueba la determinación de los aliados occidentales de Ucrania, porque el precio de los alimentos y la energía sube mucho, la inflación irrita a los votantes y aumentan las peticiones de armas y boleto en efectivo por parte de Ucrania. En definitiva, una supresión larga pondrá a prueba a los dos bandos en modos nuevos. Que acabe favoreciendo a Rusia o a Ucrania dependerá en gran medida de cómo responda Oeste.
¿Favorece una supresión prolongada a Rusia o a Ucrania?
Los temores son que Ucrania no haya conforme lo suficiente su táctica para librar una supresión de desgaste
Comencemos en el campo de batalla. Por más que lentamente, el ejército ruso avanza. Las fuerzas ucranianas han recibido la orden de retirarse de la ciudad de Severodonetsk, con lo que Rusia está a punto de controlar toda la provincia de Luhansk, una de las dos que forman la región del Donbass. Sloviansk, al noreste de Donetsk, la otra provincia de Donbass, además es objeto de ataques.
Superadas en armamento y hasta hace poco en artillería, las fuerzas ucranianas han sufrido grandes quebrantos. El gobierno afirma que tienen hasta 200 bajas al día. El 15 de junio, un común ucraniano declaró que el ejército había perdido 1.300 vehículos blindados, 400 tanques y 700 sistemas de artillería, mucho más de lo que se pensaba. Una gran cantidad de las unidades más experimentadas y mejor entrenadas de Ucrania ha quedado destruida, lo cual ha obligado a apelar a reservistas menos formados. El 19 de junio, la inteligencia de defensa británica mencionó la existencia de deserciones entre las tropas ucranianas.
Soldados ucranianos se retiran de la ciudad de Severodonetskv
Ahora correctamente, eso no significa que Rusia vaya a arrasar en el Donbass. Su avance ha sido moroso, dificultoso y costoso, y se ha acabado sólo gracias a unos bombardeos masivos e indiscriminados. Los nuevos reclutas tan pronto como reciben unos pocos días de entrenamiento antiguamente de ser arrojados a la batalla, según el servicio ruso de la BBC. La honesto es desprecio: la inteligencia británica señala "enfrentamientos armados entre oficiales y soldados". Se han requerido más de dos meses para capturar Severodonetsk; Sloviansk y la vecina ciudad de Kramatorsk están mejor reforzadas.
Rusia dispone todavía de grandes cantidades de municiones y equipos, afirma Richard Connolly, un diestro en la hacienda y la industria de defensa de ese país. Y se dice que las fábricas rusas de armamento trabajan con turnos dobles y triples, añade. Rusia además cuenta con una gran reserva de tanques antiguos a los que puede apelar. Con el tiempo, la escasez se hará distinguir; pero, según cree Connolly, el resultado más probable será un despliegue de armas anticuadas o mal mantenidas y no una carencia total de armamento.
La escasez de tropas correctamente entrenadas de Rusia es una de las razones por las que su avance en el Donbass ha sido tan moroso
Los soldados constituyen un veterano problema. El presidente ruso Vladímir Putin se ha resistido a una enganche masiva de reclutas y reservistas. En motivo de una movilización común, dice Michael Kofman, del clan de advertencia CNA, su ejército está creando nuevos batallones de reserva contratando a nuevos soldados. Sin bloqueo, resulta difícil encontrarlos en número suficiente: el gobierno ha tenido que ofrecer una generosa paga que casi triplica el salario medio. Incluso ha prometido una espléndida indemnización a heridos y familiares. Hace poco, la Duma elevó de 40 a 65 abriles la antigüedad máxima para ingresar en el ejército. Las autoridades están intentando convencer a los soldados que acaban de licenciarse para que se reenganchen y vuelvan al servicio.
En un esfuerzo por crear mucho más deprisa de lo habitual fuerzas listas para el combate, se está mezclando a los nuevos alistados con oficiales en activo que aún no han sido desplegados y con el equipo residual de brigadas existentes, señala Kofman. Sin bloqueo, producir así nuevas unidades equivale a "entregar las joyas de la comunidad", dice un funcionario occidental. Los oficiales y el equipo asignados de ese modo se utilizarían normalmente para entrenar a nuevos soldados o para relevar a las tropas agotadas. En la destreza, Rusia está canibalizando sus propias fuerzas, dice Kofman, y ello reducirá "la sostenibilidad común del esfuerzo agresivo".
Bombareo del pasado mes de mayo en la región del Donbass
La escasez de tropas correctamente entrenadas de Rusia es una de las razones por las que su avance en el Donbass ha sido tan moroso. Ucrania, a pesar de tener una población más pequeña, posee un veterano suministro de reclutas motivados. Su formación sigue siendo un cuello de botella, pero podría superarse con un poco de ayuda: el 17 de junio, Johnson propuso un plan para que Gran Bretaña entrene hasta 10.000 soldados cada 120 días.
Ucrania además está recibiendo un armamento occidental cada vez más sofisticado. Al principio, buscaba sobre todo misiles antitanque y antiaéreos portátiles de corto ámbito para defenderse del avance de las columnas blindadas y de los helicópteros merodeadores. Sin bloqueo, de modo más fresco, Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países han suministrado artillería y cohetes modernos, que serán mucho más enseres en los contraataques. El 23 de junio, el ministro de Defensa ucraniano anunció las primeras llegadas de lanzacohetes estadounidenses HIMARS, que disparan munición guiada por GPS.
Ucrania cree que si la ayuda occidental llega en una escalera suficiente, puede triunfar la supresión antiguamente del inicio del invierno
De hecho, algunos funcionarios ucranianos (y con ellos el presidente Volodímir Zelenski) sostienen que, de impresionar la ayuda occidental en una escalera suficiente, Ucrania podría triunfar la supresión antiguamente del inicio del invierno. Según un oficial de la inteligencia marcial, la mejor oportunidad de Ucrania para una contraofensiva llegaría a finales de octubre, cuando la reserva de armas occidentales debería estar en su punto mayor. "Necesitamos que el enemigo sienta toda la fuerza del armamento", dice. Se deje de hacer que Rusia retroceda hasta sus posiciones a comienzos de la supresión y luego negociar un acuerdo de paz desde una posición de fuerza.
Con todo, ese optimismo pasa por suspensión diversos escollos. Por un banda, las fuerzas ucranianas han utilizado ya la veterano parte de sus municiones y, sin capacidad de fabricación doméstico, dependen ahora por completo de los benefactores extranjeros. Los recientes combates se han centrado en intensas y prolongadas descargas de artillería, que consumen enormes cantidades de munición. Se cree que Rusia, que dispone de unas reservas enormes, está disparando de un modo tan indiscriminado que toda la producción anual de Estados Unidos alimentaría sus cañones durante sólo dos semanas, observa Alex Vershinin, un oficial retirado del ejército estadounidense. Ucrania ha tratado de racionar su consumo, pero los países de la OTAN podrían tener dificultades para abastecerla adecuadamente de proyectiles.
Adicionalmente, los partidarios de Ucrania ya han entregado una gran parte de sus reservas de ciertas armas. Se cree, por ejemplo, que los 7.000 misiles antitanque Javelin proporcionados por Estados Unidos equivalen a un tercio de sus existencias totales. Los ejércitos occidentales no quieren quedarse ellos mismos sin suministros; de hecho, muchos esperan aumentarlos a raíz de la embestida rusa.
Desperfectos en el mercado central de la entrada de Sloviansk tras un ataque con misiles rusos
Si correctamente Estados Unidos y Europa, con economías mucho más grandes que la de Rusia, pueden impresionar a producir lo que Ucrania necesite, la producción de proyectiles y misiles no se duplicará de la tenebrosidad a la mañana. Estados Unidos sólo produce 2.100 Javelins al año. Vershinin señala que el número de fábricas estadounidenses de armas pequeñas se ha estrecho de cinco durante la supresión de Vietnam a una en la hogaño.
Por otra parte, el mantenimiento del sofisticado equipo de la OTAN siquiera es poco sencillo. Estados Unidos y Alemania enseñaron a los soldados ucranianos a usar sus obuses en un par de semanas, pero formarse a repararlos es otra cuestión. El uso poliedro a las piezas de artillería es tan intenso que muchas ya se han estropeado y han sido enviadas a Polonia para su reparación. Ese problema aumentará con la presentación de armas complejas como los HIMARS y con el renuncia del material soviético por parte de Ucrania y la acogida de las armas proporcionadas por la OTAN.
Tal vez lo más importante sea la forma en que Ucrania despliegue su nuevo conjunto. Muchas de las armas que ahora recibe se diseñaron en la Exterminio Fría para hacer frente al adversario al que ahora se enfrenta en el Donbass: un ejército de estilo soviético que utiliza una gran potencia de fuego. La preocupación en algunos países occidentales es que Ucrania intente igualar a Rusia armamento por armamento, y que de ese modo gaste munición a un ritmo vertiginoso. "Si quieren usar los HIMARS como armamento de radio", advirtió el 29 de junio el secretario de Defensa inglés Ben Wallace, "se quedarán sin munición en 12 horas."
Los funcionarios occidentales dudan de que Ucrania pueda recuperar todo el demarcación que ha perdido desde el inicio de la invasión
El objetivo es animar a Ucrania a utilizar lanzacohetes y otros sistemas de espacioso ámbito con arreglo a su propósito llamativo de librar una "batalla profunda": golpeando objetivos rusos importantes (como puestos de mando y centros ferroviarios) a muchos kilómetros de distancia de las líneas del frente. Hay pruebas de que Ucrania está haciendo un esfuerzo concertado para tropezar en profundidad en el Donbass. Según Wallace, se han volado recientemente cinco depósitos de municiones, así como diversos cuarteles generales rusos.
Todo ello proporciona una vía, si no alrededor de la triunfo absoluta, al menos alrededor de un estancamiento que impondría graves costes a Rusia. Los funcionarios occidentales dudan de que Ucrania sea capaz de recuperar todo el demarcación que ha perdido desde el inicio de la invasión. Al fin y al punta, la supresión ha demostrado que es mucho más manejable defender que atacar, y las fuerzas rusas están correctamente atrincheradas. Sin bloqueo, en el caso de que Ucrania logre mantenerse abastecida de armas y municiones y utilice con criterio su nueva potencia de fuego, podría recuperar bolsas de departamento, sembrar el caos en la retaguardia rusa e infligir pérdidas insostenibles en términos de hombres y material a un ejército ruso que se encuentra desplegado en una fina renglón a lo espacioso de un frente enorme.
Ahora correctamente, Ucrania no sólo necesita armas para tolerar a punta esa táctica; el gobierno además tiene una apremiante desatiendo de boleto. La supresión ha destrozado la hacienda: el costado central y el FMI calculan que la producción podría reducirse en más de un tercio este año, un impacto similar al que supuso la Gran Depresión estadounidense de los abriles treinta. Los estudio más optimistas sostienen que son las regiones ocupadas las más afectadas y que la actividad en el resto del país se ha recuperado un poco tras la caída padecida en marzo, de modo que la encogimiento interanual que podría ser del 15%.
croquis Economist
En cualquier caso, las finanzas públicas de Ucrania se han conocido trastocadas por completo. El gobierno ha tenido que desembolsar abundantemente no sólo en las fuerzas armadas, sino además en colaboración humanitaria a los heridos, los desempleados y los desplazados; y ello a pesar de que ha estrecho los impuestos para socorrer la renqueante hacienda. El resultado es un obligación mensual de unos 5.000 millones de dólares.
En tales circunstancias, es natural que los inversores se muestren reacios a conceder préstamos a Ucrania. Dada la atrofia de la hacienda, una subida de impuestos sería contraproducente. El gobierno está tratando de recortar algunos gastos: hace poco, por ejemplo, redujo los subsidios de desempleo. Oeste ha prometido mucha ayuda, pero no llega con la suficiente celeridad para equilibrar las cuentas. Así que el gobierno se ha conocido obligado a imprimir boleto. El costado central lleva comprando bonos del Estado desde el principio de la invasión, y lo hace a un ritmo cada vez más acelerado (véase el croquis). Al mismo tiempo, está consumiendo sus reservas de divisas en un esfuerzo por estabilizar la grivna. La inflación, que ya es del 18%, sigue creciendo. Si Oeste permite que las finanzas del gobierno se descontrolen o que la hacienda deje de funcionar, además se nublarán de modo necesario las perspectivas militares.
El gran problema es financiero: mientras que Ucrania se derrumba, Rusia parece estar en mejor forma pese a las sanciones occidentales
Rusia, en cambio, parece estar en mejor forma económica. Tras un breve zanja provocado por las feroces sanciones occidentales, el rublo se ha recuperado. Han desaparecido los temores de un pánico bancario. A pesar de que las empresas occidentales han retirado cuanto han podido de los cerca de 300.000 millones de dólares invertidos en establecimientos y fábricas locales y de que muchos rusos con formación han huido del país, la mayoría de los analistas prevén este año una encogimiento relativamente manejable, gracias en parte al válido consumición manifiesto. Putin insiste con frecuencia en que las sanciones perjudican más a Oeste que a Rusia.
En ingenuidad, las sanciones están pasando relación en buena medida porque privan a la hacienda de importaciones cruciales. La producción de automóviles se ha estrecho en más de un 80% con respecto al nivel aludido a la invasión; en parte, se alcahuetería del reflexivo de la dificultad de los fabricantes para obtener piezas en el extranjero, pero además del descenso de la demanda de los consumidores. En mayo, los concesionarios rusos sólo vendieron 26 Porsches, un 95% menos que el año aludido. La producción de ascensores se ha estrecho a la fracción, lo que apunta a una caída de los grandes proyectos de construcción.
Las fuerzas rusas ya han acabado cercar los puertos de Ucrania, lo que ayuda al estrangulamiento de su hacienda
Y además la escasez de componentes críticos preocupa a los generales rusos. "Tenemos informes de los ucranianos de que cuando encuentran equipo marcial ruso sobre el demarcación, está harto de semiconductores sacados de lavavajillas y frigoríficos", dijo en mayo en el Congreso de Estados Unidos la secretaria de Comercio Gina Raimondo. Algunas empresas rusas fabrican chips para ordenadores y están intentando aumentar su producción, pero sus productos son más caros y menos sofisticados que los importados.
Con todo, según señala Connolly, son relativamente pocas las fábricas de municiones que parecen por ahora afectadas; tal vez porque las empresas de defensa rusas tienden a acumular piezas importantes, en lo que constituye un vestigio de la planificación central soviética. Adicionalmente, las sanciones occidentales no son herméticas; y, gracias a sus ingresos petroleros, Rusia tiene mucho boleto para neutralizarlas. El gobierno lleva tiempo buscando cadenas de suministro alternativas. Un nuevo documento del centro de estudios inglés RUSI apunta a "una multitud de empresas con sede en todo el mundo, incluidos países como la República Checa, Serbia, Armenia, Kazajstán, Turquía, India y China, que asumirán riesgos considerables para satisfacer las micción de suministro de Rusia". China ha manifestado su disposición a suministrar piezas de recambio a las empresas aeronáuticas rusas.
De hecho, Putin parece contar con que el tiempo y el boleto están de su banda. Aunque las fuerzas rusas no avancen rápidamente, han conseguido cercar los puertos de Ucrania y contribuyen con ello al estrangulamiento de su hacienda. Y aunque ni la opinión pública ni la élite rusas muestran un gran entusiasmo por la supresión, las implacables fuerzas de seguridad de Putin y sus activos propagandistas han acabado suministrar la disidencia en un nivel insignificante. A ello contribuye el hecho de que la mayoría de los nuevos reclutas del ejército (y de las bajas) parecen proceder de pequeñas poblaciones de las provincias más pobres, lo que significa que las grandes ciudades rusas han quedado protegidas de los peores bienes de la supresión.
En Ucrania se teme que Putin pueda apelar a tácticas más despiadadas si la supresión se prolonga demasiado
Sin bloqueo, los esfuerzos realizados para evitar una movilización común indican que Putin no confía en que los rusos estén dispuestos a soportar una supresión larga y sangrienta. Del mismo modo, el optimismo financiero que actualmente muestran los empresarios y la población en común podría largarse a medida que se hagan distinguir los costes a espacioso plazo de la supresión, las sanciones occidentales y la huida.
En Ucrania muchos temen que Rusia pueda apelar a tácticas más despiadadas si la supresión se prolonga demasiado para la comodidad de Putin. La red eléctrica y las instalaciones de calefacción, por ejemplo, podrían ser atacadas en las proximidades del invierno, lo que supondría un enorme coste humanitario para la población en común. Sin bloqueo, los ucranianos parecen estar preparados para tales privaciones. Los datos de la agencia de encuestas Rating muestran que más de la fracción cree que la supresión durará al menos seis meses, frente al 10% de una muestra tomada a principios de marzo. No obstante, el 93% de los encuestados afirma, con distintos grados de confianza, que Ucrania acabará venciendo. "Ucrania ha empezado a creer en sí misma", dice Alexéi Antipóvich, jerarca de Rating.
Los ucranianos se mantienen firmemente contrarios a la idea de negociar con Rusia, y esa postura contraria al compromiso se acentuó de un modo básico tras la denuncia de las atrocidades rusas en la segunda quincena de marzo. Temen que se repitan los acuerdos de Minsk, unos acuerdos de paz logrados con mediación francesa y alemana que trazaron en la arena ucraniana nuevas líneas que nunca saciaron los apetitos rusos. Ucrania no cree que el Kremlin se detenga frente a nulo que no sea la rendición completa. "O ganamos o perdemos", sostiene Oleh Zhdanov, antiguo oficial de operaciones del Estado Veterano de Ucrania.
Una foto tomada durante una recepción a Mariupol organizada por los militares rusos muestra a un marcial ruso haciendo custodia en el puerto transatlántico de carga de Mariupol, Ucrania, este domingo
Puede que los aliados de Ucrania no tengan una visión tan en blanco y molesto de las cosas. De hecho, a Putin le puede parecer más manejable desanimarlos a ellos que a los ucranianos. Con su fresco reducción de las exportaciones a través del principal tubería que va de Rusia a Alemania, ha poliedro a entender que está dispuesto a tomar como rehén a la hacienda europea para hacer avanzar sus objetivos bélicos. El aumento de los precios del gas y la escasez económica durante el invierno inducirán casi con toda seguridad a algunos gobiernos europeos a presionar a Ucrania para que acepte una tregua imperfecta.
Varios países europeos, sobre todo Alemania, han mostrado una dolorosa duración a la hora de despuntar a proporcionar armas pesadas a Ucrania. Muchos siguen mostrándose reacios a opinar que su objetivo al destinar armas es ayudar a Ucrania a "triunfar" la supresión. No junto a duda de que no hay unanimidad en el seno de la OTAN sobre el modo de concretar la triunfo. Cuanto más dure la supresión, y cuanto más suspensión sea el coste en términos de precios prohibitivos de la energía y de desaceleración de las economías, más reacios se mostrarán los aliados de Ucrania a suministrar armas y boleto de forma ilimitada. Putin, por su parte, parece contar con el desmoronamiento de la firmeza de Oeste.
© 2022 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.
Traducción: Juan Gabriel López Guix
Publicar un comentario