Los representantes legales de ERC, la ANC y Òmnium Cultural han inhábil este miércoles en un sumario activo organizado el acto celebrado delante la prisión de Lledoners (Barcelona) en el que un hombre se lesionó gravemente al caer por un talud que no estaba señalizado y por el que ha demandado a entidades y partidos independentistas.
"Le dimos apoyo pero no lo organizamos", han cliché en distintas versiones los representantes de ERC, ANC y Òmnium en el sumario civil celebrado este miércoles en el Magistratura 57 de Primera Instancia, en el que Junts per Catalunya (JxCat) además está demandado pero al que no se ha presentado nadie para representar a la formación.
La caída que sufrió Carlos R. que se enjuicia en la perspectiva se remonta a un acto independentista de protesta por la detención de los políticos del procés, celebrado el 2 de noviembre de 2018 frente a la calabozo de Lledoners.
Pide 21.000 de indemnización
Según se explica en la demanda presentada por Carlos R, él acudió aquel día al acto y, al terminar, cuando volvió al aparcamiento que se había recaudador en un descampado colindante a Lledoners, se alejó cerca de unos árboles para orinar y, al doblar por detrás de uno de esos árboles, cayó por un talud que no vio por la yerro de luz, ya que eran las 19:00 horas de un día de noviembre. Por la caída estuvo ingresado 14 días y sufrió varias lesiones y secuelas por las que pide 21.000 euros de indemnización a la ANC, Òmnium, ERC y JxCat, a quienes considera organizadores el evento.
Con todo, el sumario se ha centrado en dirimir si fueron positivamente las entidades y partidos independentistas quienes organizaron el evento, un extremo que ellos niegan.
Adic, una entidad espíritu
En el cartel de convocatoria del acto, en la parte inferior se lee "Organiza: Adic" (que avala a las siglas de Asamblea de Defensa de las Instituciones Catalanas) y encajado debajo aparecen los logotipos de la ANC, Òmnium Cultural, ERC, JxCat y el PdCat.
No obstante, la presunta entidad organizadora, ADIC, no ha sido citada en el sumario ni demandada porque cuando el magistratura intentó contactar con ella, se dio cuenta de que no figuraba en ningún registro manifiesto ni hay ningún pista oficial de la misma.
En presencia de ello, la demanda se ha dirigido contra la ANC, Òmnium, ERC, JxCat y el PDCat, que han inhábil que su apoyo a la movilización fuera "de ordenamiento material" si no que fue "decente y simbólico". "A nosotros nos contactó quien organizaba, la ADIC, y le dimos apoyo, pero no organizamos falta ni pagamos ningún desembolso", ha dicho el representante de ERC, Jordi Lapiedra, citado como declarante al sumario.
Por parte de la ANC, Elisenda Paluzie, que era presidenta de la entidad en el momento de los hechos, ha explicado al magistrado que entre 2017 y 2018 Adic organizó numerosos eventos y que ellos se adhirieron al del 2 de noviembre en Lledoners como habían hecho otras veces. "Desconozco cuál era la estructura de la Adic", ha comentado Paluzie, que ha inhábil que fuera esta una entidad pantalla utilizada para convocar movilizaciones y evitar las posibles responsabilidades que se derivaran de ello.
Finalmente, en los informes finales, los partidos y entidades demandantes han reivindicado que la responsabilidad de las lesiones no puede recaer sobre ellos porque no lo organizaron, e incluso han destacado al demandante de tener una "talante poco diligente" en la caída al no ver el talud.
Por el contrario, el abogado de Carlos R. ha defendido en su noticia que un acto "no lo puede organizar y financiar una entidad que no existe", ha destacado a los demandados de no aportar sus cuentas del año 2018 para ocultar los hipotéticos gastos del evento y ha recordado que a día de hoy se ha construido un pared en la zona que impide una caída similar y que ello demuestra la peligrosidad del talud.
El sumario ha quedado este miércoles gastado para sentencia.
Publicar un comentario