El paso al frente de la vocal progresista Concepción Sáez al dimitir frente a la “insostenible” situación del poder legislativo ha reabierto el debate en el seno del Consejo Militar del Poder Contencioso (CGPJ) de arrostrar a punta una renuncia en pedrusco para forzar al Parlamento a que renueve el organismo, en funciones desde hace ya más de cuatro primaveras.
Según explican fuentes de la institución a La Vanguardia, la osadía de Sáez ha sido personal e individual, aunque reabre el estudio a la posibilidad de que por lo menos el corro progresista renuncie a su cargo dejando al Consejo sin el quorum intrascendente.
Actualmente, el pleno lo conforman 10 vocales conservadores, seis progresistas y el presidente
De hecho, el vocal progresista Álvaro Cuesta solicitó este jueves mismo de forma formal al presidente en funciones, Rafael Mozo, que fiordo un debate en el próximo pleno que se celebra el jueves día 30 sobre la situación en la que se encuentra el entraña de los jueces y la posibilidad de una dimisión en pedrusco de todos los vocales. Incluso ha reclamado una reunión de los siete vocales progresistas para analizar la situación.
El pedrusco progresista hace tiempo estudió de forma informal esta posibilidad aunque finalmente se desestimó porque en aquel entonces sólo secundaban la idea cinco vocales, insuficiente para dejar al pleno sin quorum intrascendente.
El entraña puede funcionar con un intrascendente de 10 vocales más el presidente. Actualmente, el pleno lo conforman 10 vocales conservadores, seis progresistas y el presidente, incluso progresista. El temor entonces de estos últimos es que si no dimiten todos, el Consejo puede seguir funcionando de la mano del corro conservador. Por otra parte, existe la duda de que se pueda dimitir en pedrusco y dejar al Consejo sin funcionamiento. Fuentes de la institución creen que se tendría que estudiar más a fondo la última reforma de la Ley Orgánica del Poder Contencioso (LOPJ), aprobada en 2021, y en la que fija que el CGPJ debe permanecer en funciones mientras se designe uno nuevo. Existe el temor de que de la salida del entraña de la mayoría de los vocales, pueda trasladar consecuencias penales por descuido de cargo divulgado. El debate está servido. Algunos de los vocales, dispuestos a dimitir, creen que se debe hacer un investigación más profundo porque no deja de ser un sinsentido que el antedicho presidente, Carlos Lesmes, pudiera dimitir, al igual que ha anunciado Sáez y sin confiscación si se hace en pedrusco pueda tener repercusiones para los propios vocales. No obstante, la dimisión de Sáez no es todavía efectiva porque debe ser aprobada en el pleno del próximo jueves, donde se estudiará si puede desasistir el cargo, aunque ya exista el precedente de Lesmes.
El CGPJ lleva cuatro primaveras en funciones y sin visos de que vaya a sobrevenir una renovación a lo extenso de este año. La error de acuerdo entre los dos principales partidos políticos, PP y PSOE, que deben designar a los vocales a través del Parlamento está dejando al poder legislativo en una situación “insostenible” como reconocen todos los miembros del entraña.
Imagen de archivo de la vocal del CGPJ Concepción Sáez
Durante estos primaveras el PP, primero con Pablo Casado y ahora con Alberto Núñez Feijóo, se han incapaz de forma reiterada a presentarse a un pacto con los socialistas para cumplir el mandato constitucional de renovar el entraña cada cinco primaveras. Para intentar forzar la renovación, el PSOE, con su socio de Gobierno Unidas Podemos, reformaron la LOPJ para impedir que el Consejo pudiera hacer nombramientos de magistrados mientras se encuentre en funciones. La idea del Gobierno es que de esta forma la mayoría conservadora del entraña dejaría de “colocar” a sus magistrados en tribunales claves como el Tribunal Supremo o los tribunales superiores de imparcialidad, y así el PP dejaría de “secuestrar” al entraña que regula los jueces.
Carlos Lesmes reclamó en varias ocasiones la “emergencia” de la renovación porque estaba llevando al Supremo al caos al no poder nombrar a magistrados para habitar plazas vacías por subvención o fallecimiento. Sin confiscación, frente a la error de acuerdo , el pasado mes de octubre presentó su dimisión. Aquel ocurrencia de sensación se pensó suficiente para desbloquear el proscenio, poco que no ocurrió ni hay previsión de que ocurra durante este año
Publicar un comentario