La defensa de Francis Puig, el administrador de Comunicacions dels Ports SL y Mas Mut Producciones SL y hermano del 'president' de la Generalitat, Ximo Puig, ha señalado este lunes que en este caso no hay fraude en subvenciones porque la suma de las cuantías supuestamente irregulares percibidas por su cliente no alcanza los 120.000 euros que exige este tipo penal y, al respecto, ha afirmado que aportarán toda la documentación que demostrará que siquiera hubo falsedad en las facturas.
Así, lo ha inscrito el abogado de Francis Puig, Javier Falomir, en declaraciones a los medios a la salida de los juzgados, donde Francis Puig ha prestado confesión durante cuatro horas en presencia de el Judicatura de Instrucción número 4 de València, que investiga la posible adjudicación fraudulenta de subvenciones de la Generalitat valenciana, de la catalana y del Gobierno de Aragón a las mercantiles Comunicacions dels Ports, Mas Mut, Canal Maestrat, Nova C.B y Kriol Produccions entre los primaveras 2015 y 2018. En su confesión, Puig ha respondido a todas las preguntas de Fiscalía Anticorrupción, pero se ha obtuso a contestar a las del PP.
En su confesión, Puig ha respondido a todas las preguntas de Fiscalía Anticorrupción, pero se ha obtuso a contestar a las del PP
En ese sentido, el culto ha destacado que han aparecido "muy contentos" porque confían en que este caso se cerrojo "cuanto antiguamente" porque se tráfico de un "procedimiento desafornudado basado en datos erróneos". De hecho, asegura que en la sesión de hoy se ha conocido que el referencia de la Custodia Civil "no es concluyente" como demuestra, en su opinión, que la Fiscalía Anticorrupción haya tenido que pedir asimismo un referencia a Intervención. La empresa ya lo solicitó.
Francis Puig a su presentación a la ciudad de al jurisprudencia 
El culto argumenta que el referencia de la Custodia Civil "induce a error" porque para alcanzar los 120.000 euros que exige el tipo penal de fraude de subvenciones "no hay que sumar todos los importes concedidos sino solo los irregulares" y las cantidades cuestionadas por la Guardia Civil "no llegan ni de allí a ese valor". En todo caso se trataría de un delito de falsedad, pero ha recalcado que presentarán documentación con la que desmontarán esta denuncia.
El culto argumenta que el referencia de la Custodia Civil "induce a error"
Adicionalmente, de esta documentación pedirán la confesión como informante del caudillo del Servicio de entonces para que explique el sistema de resolución de las subvenciones que concede la Generalitat y, próximo al referencia solicitado de Intervención --que "no traerá sorpresas" subraya--, pedirán el sobreseimiento del caso.
El culto ha explicado que el referencia de la Custodia Civil señala cuatro grupos de problemas y lamenta que algunos de ellos corresponden simplemente a cuestiones que "podría tener comprobado mejor" y otras a un desconocimiento del sistema de subvenciones.
Así, ha recriminado, en presencia de "las dudas" de la Custodia Civil sobre que haya suministros que se presten en los lugares de trabajo de las empresas por el cambio de sede, que no haya reclamado a Hacienda los certificados y las altas de esos domicilios. "Es verdad que hay proveedores que han seguido manteniendo en las facturas domicilios que no eran los que tocaban y que ahora vamos a razonar", ha protegido.
Del mismo modo, respecto a las ayudas de Avalem, señala que aunque el referencia "no concluye que haya ningún tipo de problema con ello", recrimina que la Custodia Civil ha dejado caer "una serie de perlas que podrían habérselas ahorrado porque no tienen ningún tipo de valía".
Respecto a facturas duplicadas, ha señalado que "el problema" de la Custodia Civil, según el culto, es que "no entiende muy admisiblemente cómo es el sistema" de subvenciones
Respecto a la equivocación de documentación en los pagos, ha explicado que algunos casos corresponden a empresas que son a la vez su cliente y proveedor y se compensan desde el punto de tino contable y aportarán ahora las facturas compensadas. En otros casos, ha inscrito que la Custodia Civil "no han conocido los pagos simplemente", pero asegura que sí se han hecho por transferencias.
Respecto a facturas duplicadas, ha señalado que "el problema" de la Custodia Civil es que "no entiende muy admisiblemente cómo es el sistema" de subvenciones. "No es que sea un error por su parte, sino que no sabe cómo funciona", ha señalado.
Así, ha aclarado que las subvenciones en Valencia y en Cataluña se resuelven de modo "completamente distinta". Por ello, aunque aportaron facturas en Valencia y Cataluña, y en algunos casos son las mismas, "no significa que estemos imputando el cien por cien del pago en los dos, no tiene cero que ver, luego es cada Filial la que decide qué nos subvenciona y qué no" .
De este modo, ha explicado que cuando Valencia resuelve las subvenciones, a ninguna empresa "nunca dice qué gastos ha imputado a la subvención, sino que concede la subvención". "Pero yo no sé si han ido a nóminas, a gastos corrientes, o a Seguridad Social, no lo explica nunca al cliente", ha afirmado.
Francis Puig, hermano del president de la Generalitat valenciana, acude a decidir en presencia de el magistrado 
Por ello, cuando concurren a una subvención en Cataluña "tiene que presentar todo y la Filial ya decidirá qué es subvencionable y qué no". Así, recalcado que "ni siquiera a día hoy, a posteriori de tener pasado por los planes de control, que todos han aparecido favorables y nunca hemos tenido que reponer cero, nos han explicado a qué se ha concedido subvenciones".
Por su parte, las bases para optar a una subvención en Cataluña "no piden indicar en total si se ha recibido una subvención en Valencia sino solamente si se han recibido de la Generalitat catalana otras subvenciones para ese mismo concepto".
La presidenta del Rama Popular en Les Corts, Eva Ortiz, ha afirmado hoy que la trama “de caza de subvenciones para el fomento del valenciano hoy ha sido reconocida por su principal cabecilla, Francis Puig, hermano del President de la Generalitat”.
Eva Ortiz se ha pronunciado así tras la confesión, esta mañana, de Francis Puig, imputado por posibles delitos contra la hacienda pública, prevaricación y malversación respecto a subvenciones públicas recibidas de varias administraciones, entre ellas la Generalitat.
La diputada popular ha mostrado el “respeto total” a las estrategias de defensa, “pero según lo que hemos conocido hoy de la confesión es más que evidente que esto no es ningún invento del PPCV, tal y como tratan de hacer creer desde Presidencia de la Generalitat”.
“Acabamos de retener que Francis Puig reconoce el delito de duplicidad de facturas y acusa a la Generalitat valenciana, alegando que nunca se le advirtió de que había poco incorrecto. Por consiguiente, la responsabilidad de la Generalitat es certificado en este caso, ya que no revisó las justificaciones de las subvenciones, tal y como hemos denunciado en diversas ocasiones”, ha señalado Eva Ortiz.
La presidenta del GPP en les Corts ha indicado que la Generalitat “miró en dirección a otro flanco en las subvenciones de las empresas del hermano del President” y ha emplazado a esperar al resto de declaraciones, entre ellas la del socio de Francis Puig, Adell Bover, que declarará este miércoles.
Al respecto, Eva Ortiz ha desmentido que la Generalitat no tenga cero que ver en este caso. “Hoy hemos asistido asimismo a una equivocación absoluta de respeto y transparencia y a cómo Ximo Puig equivocación a la verdad sin saciedad cuando dice que la Generalitat no tiene cero que ver en esta causa, ya que asimismo tendrá que decidir como imputado el director universal de Política Filología de la Generalitat, Rubén Trenzano, lo que demuestra que el caso sí afecta a la Generalitat”, ha subrayado.
Por posterior, Eva Ortiz ha pedido explicaciones al President Puig “de por qué el Gobierno que él preside ha cedido estas subvenciones” y ha afirmado que es “más arreglado que nunca que la Derecho de la Generalitat se persone para defender el metálico de los valencianos”.
Publicar un comentario