La Fiscalía ha pedido un año de gayola para el inexperto detenido por asaltar a su mujer durante un directo de TikTok. Dicho vídeo se publicó este fin de semana en redes sociales y se hizo vírico en varias plataformas en tan solo unas horas.
El pequeño fue arrestado en Soria luego de que trascendiese el vídeo en el que abofeteaba a su pareja y este mismo miércoles se ha celebrado un pleito rápido, que se ha desarrollado en el Tribunal de Primera Instancia e Instrucción número 3, con competencias en materia de Violencia sobre la Mujer.
Sin bloqueo, el inexperto no se ha conformado con la reproche de la Fiscalía, por lo que no ha sido posible dictar sentencia, y se tendrá que sentar en el banquillo de los acusados del Tribunal de lo Penal número 1 de Soria el próximo 21 de febrero.
En un primer momento, la víctima afirmó que la había maltrecho su padre
La petición de la Fiscalía es de un año de prisión para el dibujado por un delito de maltrato de los artículos 153.1 y 153.3 y la privación del permiso para portar armas durante tres primaveras, encima de la prohibición de acercarse y comunicarse a la víctima durante el mismo periodo de tiempo.
En el vídeo, que desde el pasado sábado se hizo vírico en las redes sociales, se podía observar como una usuaria, mientras se encontraba conversando en directo contiguo a tres chicos jóvenes, recibía una cachas cachete.
Tras la ataque, la víctima manifestó que la había maltrecho su padre, aunque en un directo posterior explicó que era su pareja quien la había abofeteado.
Ayer martes por la mañana, la pareja se personó en dependencias de la Comisaría provincial de Soria para comunicar que, a raíz de ese video y por el calibre que estaba teniendo, estaban recibiendo muchas amenazas e insultos.
En presencia de la presencia del inexperto y tras las indagaciones de los agentes, la Policía arrestó al hombre como supuesto autor de la ataque.
Perceptible y víctima se han acogido a su derecho a no determinar
El Tribunal ha hexaedro un plazo de tres días a su abogado para que presente escrito de defensa frente a el Tribunal de lo Penal, que ahora asume la competencia para celebrar el pleito.
En la presencia de esta mañana, el dibujado se ha acogido a su derecho a no determinar, una opción que todavía ha preferido la víctima, quien encima ha renunciado a cualquier medida de protección, a contar con audiencia letrada y a ser reconocida por el médico forense.
La Fiscalía ha reclamado, como medida cautelar hasta la celebración del pleito, una orden de protección, solicitud que el Jugado ha denegado.
Ha argumentado en este sentido que "con los datos disponibles hasta ahora no se aprecia que concurra una situación objetiva de peligro" para ella y que "desde que sucedieron los hechos (hace cuatro días) el casorio ha seguido conviviendo".
El mediador ha expuesto que el investigado carece de historial penales y que la mujer no ha formulado denuncia contra su marido. Ha añadido que, en la proclamación de hoy como perjudicada, ha pedido que no la separen de él y que siquiera separen a su hijo de 2 primaveras de su padre.
Fuentes del Tribunal Superior de Neutralidad de Castilla y Bizarro (TSJCyL) han detallado que para la orden de protección se precisan dos requisitos: que haya indicios de la comisión de un delito, que sí se aprecia en este caso, y que haya una situación objetiva de peligro, poco que el mediador no ve.
Publicar un comentario